Rozsudok Judgement was issued on Friday, January 8, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 15C/87/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313213840
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Bagala Vrábelová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4313213840.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Viktóriou Bagala Vrábelovou v právnej veci žalobcu: CETELEM

SLOVENSKO a.s., Panenská 7, 812 36 Bratislava, IČO: 35 787 783, zast. Advokátskou kanceláriou
JUDr. Marek Czompoly s.r.o., proti žalovanému: G. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z.. B. XXXX/XX,
I., t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou Mgr. Janou Barancovou, vyššou súdnou úradníčkou
Okresného súdu Nové Zámky, o zaplatenie 9.989,98,-eura s prísl.

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 4 670,20 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 %
ročne od 1.4.2012 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Vo zvyšnej časti sa žaloba z a m i e t a.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa v podanej žalobe súdu doručenej dňa 16.07.2013 domáhal, aby súd žalovaného zaviazal
povinnosťou zaplatiť žalobcovi istinu 9.989,98,-eura spolu s úrokmi z dlžnej úverovej istiny vo výške
13,89% ročne zo sumy 9.694,84,-eura od 04.01.2012 do zaplatenia, úrokmi z omeškania vo výške 9%
ročne zo sumy 10.327,28,-eura od 01.04.2012 do 02.04.2012, zo sumy 10.289,98,-eura od 03.04.2012
do 12.06.2012, zo sumy 9.989,98,-eura od 13.06.2012 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.

Uviedol, že dňa 15.10.2008 uzavrel so žalovaným ako dlžníkom Zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského
úveru podľa § 497 a nasl. Obchodného zákonníka a zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských
úveroch. Obsahom úverovej zmluvy bol záväzok žalobcu poskytnúť žalovanému spotrebiteľský úver vo
výške 12.377,05,-eura a súčasne záväzok žalovaného žalobcovi nahradiť celkové náklady spojené so
spotrebiteľským úverom a to formou 60 mesačných splátok vo výške po 303,39,- eura , so splatnosťou
prvej splátky dňa 15.11.2008.

Žalovaný v predmetnej zmluve navrhol žalobcovi zrušiť úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXXXXXXX, ktorá
ku dňu uzavretia zmluvy stratila platnosť aj účinnosť. Žalovaný zároveň požiadal o ďalšie čerpanie
úveru vo výške rozdielu medzi celkovou výškou úveru a súčtom nesplateného zostatku úveru č.
XXXXXXXXXXXXXXX. Na základe tejto zmluvy žalobca previedol na účet žalovaného sumu 6.449,86,-
eura. Za účelom úhrady poplatku za uzavretie úverovej zmluvy bola z úverovej istiny strhnutá čiastka
116,18,-eura. Žalovaný svoj záväzok splácať poskytnutý úver riadne a včas neplnil. Uhradil len časť

dlžnej sumy a to 7.706,85,-eura. Na predžalobné výzvy žalovaný nereagoval. V dôsledku neplnenia
zmluvných povinností žalobca dňa 09.01.2012 odstúpil od úverovej zmluvy. Odstúpenie od zmluvy
nadobudlo účinnosť dňom 31.03.2012 a dlh sa stal splatným v celom rozsahu.Žalobca eviduje voči žalovanému neuhradené záväzky v celkovej výške 9.989,98,-eura ( 9.694,84,-eura
z titulu zvyšku dlžnej úverovej istiny, 295,14,-eura z titulu dlžných úrokov z úveru ).

Súd v predmetnej veci dňa 31.01.2014 pod č.k. 7RO/443/2013-35 vydal platobný rozkaz, ktorým
vyhovel žalobe v celom rozsahu a žalovaného zaviazal povinnosťou zaplatiť žalobcovi 9.989,98,-eura
s príslušenstvom.

Uznesením zo dňa 14.08.2014 pod č.k. 7RO/443/2013-49 súd platobný rozkaz zrušil pre nemožnosť

jeho doručenia do vlastných rúk žalovanému. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom
09.09.2014.

Uznesením zo dňa 18.12.2014 pod č.k. 15C/87/2014-65 tunajší súd ustanovil žalovanému opatrovníčku
Mgr. Janu Barancovú, vyššiu súdnu úradníčku na zastupovanie žalovaného v tomto súdnom konaní
podľa § 29 ods.2 O.s.p., nakoľko pobyt žalovaného je neznámy.

Súd rozhodol v neprítomnosti žalobcu, jeho právneho zástupcu a opatrovníčky žalovaného podľa § 101
ods.2O.s.p.,ktoríboli napojednávanieriadneavčaspredvolaníanepožiadalioodročeniepojednávania
z dôležitého dôvodu.

Súd na základe vykonaného dokazovania zistil tento skutkový stav:

Žalobca ako veriteľ a žalovaný ako dlžník uzavreli dňa 15.10.2008 Zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského
úveru (ďalej len „úverová zmluva“), na základe ktorej žalobca žalovanému poskytol spotrebiteľský úver
vo výške 12.377,05,- eur a žalovaný sa zaviazal žalobcovi vrátiť poskytnutý úver spolu s dohodnutými

úrokmi a poplatkami v 60 mesačných splátkach po 303,39,-eura, so splatnosťou prvej splátky dňa
15.11.2008. Výška úrokovej sadzby podľa zmluvy činila 13,89 % ročne, RPMN predstavovala 18,16,
priemerná RPMN 13,40, celkové náklady činili 5.942,67,-eura.

V zmysle bodu A2 zmluvy bola predchádzajúca zmluva o poskytnutí úveru č. XXXXXXXXXXXXXX

uzavretá medzi žalobcom a žalovaným nahradená predmetnou úverovou zmluvou.

Podľa bodu A3) zmluvy klient žiada o ďalšie čerpanie úveru vo výške rozdielu medzi celkovou výškou
úveru a súčtom nesplatených zostatkov úverov zo zmlúv podľa časti B1) ku dňu uzavretia tejto zmluvy
s tým, že sa zaväzuje úver podľa časti B) splácať v dohodnutých splátkach.

V žiadosti - zmluve o poskytnutí spotrebiteľského úveru žalovaný prehlásil, že sa oboznámil so
všeobecnými podmienkami CETELEM SLOVENSKO a.s. pre poskytnutie spotrebiteľského úveru, ktoré
sú neoddeliteľnou súčasťou tejto žiadosti/zmluvy, súhlasí s nimi bez výhrady a žiada, aby mu spoločnosť
CETELEM SLOVENSKO a.s. poskytla úver za podmienok.

V zmysle Článku III. bod 1.1. Všeobecných podmienok CETELEM SLOVENSKO a.s. pre poskytnutie
spotrebiteľského úveru ( ďalej len ,, Všeobecné podmienky“), prijatím návrhu a teda okamihom vzniku
zmluvy je v zmysle § 275 ods. 4 Obchodného zákonníka odoslanie písomného oznámenia o prijatí
klientovi alebo prevod peňažných prostriedkov zodpovedajúcich výške poskytnutého úveru alebo jeho

dohodnutej časti uvedenej v návrhu na účet predajcu, prípadne iným dohodnutým spôsobom.

Podľa Článku III. bod 3.1. Všeobecných podmienok, Cetelem poskytne úver klientovi tak, že prevedie
dohodnutú čiastku na účet predajcu uvedeného v žiadosti alebo iným dohodnutým spôsobom a to
jednorázovo alebo formou postupného čerpania úveru.

Ako vyplýva z Článku III. bod 4.1. Všeobecných podmienok, klient je povinný riadne a včas splácať
poskytnutý úver a to formou dohodnutých pravidelných mesačných splátok ak nie je dohodnuté inak.
Cetelem splátku použije na úhradu dohodnutých nákladov a to úrokov, poplatkov podľa zmluvy o úvere,
prípadne podľa sadzobníka platného v deň čerpania úveru, vrátane poplatkov za poistenie, pokiaľ je

klient poistený a splátku príslušnej časti úverovej istiny.

Podľa Článku III. bod 6.1. Všeobecných podmienok, žalobca je okrem iného oprávnený od úverovej
zmluvy odstúpiť a požadovať splatenie dlžnej sumy vrátane príslušenstva ku dňu účinnosti odstúpeniav prípade, že klient sa dostal do omeškania so splatením viac než dvoch po sebe nasledujúcich splátok
alebo jednej splátky dlhšie ako tri mesiace.

V zmysle článku V. bod 3. Všeobecných podmienok, ak klient poruší povinnosť splácať poskytnutý úver
riadne a včas, je Cetelem oprávnený požadovať od klienta, aby zaplatil zmluvnú pokutu vo výške 8 %z
každej splátky, s úhradou ktorej sa dostal do omeškania viac než 30 dní. Zmluvná pokuta je splatná
bezodkladne potom, čo klient dostane písomnú výzvu na jej úhradu. Nesplatená úverová istina je ďalej
úročená podľa platnej úrokovej sadzby. Dojednanie o zmluvnej pokute nevylučuje možnosť uplatnenia

práv z titulu náhrady škody.

Podľa článku V. bod 5. Všeobecných podmienok, odstúpenie od zmluvy je potrebné vykonať formou
doporučeného listu. Odstúpenie nadobúda účinnosť ku koncu kalendárneho mesiaca nasledujúceho
po mesiaci, v ktorom bolo doručené oznámenie o odstúpení druhej zmluvnej strane. Ku dňu účinnosti
odstúpenia je splatný celý dlh klienta voči žalobcovi. Odo dňa splatnosti dlhu je žalobca oprávnený

účtovať klientovi úroky z omeškania vo výške 0,08 % z dlžnej sumy za každý i začatý deň omeškania.
Ďalej je žalobca tiež oprávnený požadovať od klienta úhradu nákladov spojených s vymáhaním
pohľadávky vo výške stanovenej aktuálnym sadzobníkom poplatkov a platným právnym poriadkom,
najmä požadovať zaplatenie poplatku za vyhotovenie a zaslanie upomienky a za vstup pohľadávky do
vymáhania.

Z fotokópie písomnosti nazvanej ako odstúpenie od úverovej zmluvy, vyhotovenej 09.01.2012
vyplýva, že vzhľadom na omeškanie žalovaného so splácaním úveru žalobca od úverovej zmluvy č.
XXXXXXXXXXXXXX, na základe ktorej bol žalovanému poskytnutý úver vo výške 12.377,05,-eura
odstupuje podľa čl. III.-6.-1. VÚP a úver sa stáva splatným v celom rozsahu ku dňu 29.02.2012. Zároveň

žalovaného vyzýva na úhradu čiastky 10.389,98,-eur pozostávajúcej z úverovej istiny v sume 9.694,84,-
eura, dlžných úrokov, poplatkov a poistného vo výške 632,44,-eura, nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky v sume 62,70,-eura.

V prípade nesplnenia tejto povinnosti bude žalobca účtovať úrok z omeškania počínajúc dňom

01.03.2012. Podľa fotokópie doručenky zásielka nebola adresátom - žalovaným v odbernej lehote
prevzatá, vrátená bola odosielateľovi dňa 01.02.2012.

Poukázanie úveru 194.308,51,- Sk na účet žalovaného prostredníctvom peňažného ústavu CALYON
S.A.pobočka zahraničnej banky preukázal žalobca výpisom z účtu vedeného v tomto peňažnom ústave.

Podľa výpisu z úverového účtu žalovaný zaplatil ku dňu 15.06.2012 celkovo sumu 7.706,85,-eura.

Podľa § 2 písm. a/, b/ zák. č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení zákona č.
71/96Zb.vzneníúčinnomkudňuuzavretiazmluvy naúčelytohtozákonasarozumiea)spotrebiteľským

úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo
forme odloženej platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej forme, b) zmluvou o spotrebiteľskom úvere
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 4 ods. 1, 2 písm. a/, b/, e/, g/, h/, i/, j/, k/, l/ zákona č.258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch
v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu,
inak je neplatná, pričom spotrebiteľ dostane jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere.
Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí musí obsahovať a) obchodné meno,
sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto podnikania

alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu, b) meno, priezvisko
a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) celkovú výšku a menu poskytnutého spotrebiteľského úveru
a podmienky upravujúce jeho čerpanie, g) konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru, h) ročnú úrokovú
sadzbu; v prípade variabilnej ročnej úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere musí obsahovať
podmienky zmeny variabilnej ročnej úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenčnú sadzbu, ktoré

sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú úrokovú sadzbu, i) výšku, počet a termíny splátok istiny,
úrokov a iných poplatkov, j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkové náklady spotrebiteľa
spojené so spotrebiteľským úverom, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, k) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušnýspotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 7a ods.
2za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych

dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny
štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za
predchádzajúci kalendárny štvrťrok, l) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie.

Podľa § 4 ods. 3, 4 zák. č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia

zmluvy, pri nesplnení podmienok podľa odseku 2 je zmluva o spotrebiteľskom úvere platná, ak bol
spotrebiteľovi na jej základe a) poskytnutý spotrebiteľský úver a spotrebiteľ ho začal čerpať alebo b)
dodaný tovar, alebo poskytnutá služba. Ak však zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti
podľa odseku 2 písm. a), b), d) až j), k) a l), poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.
Od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok alebo poplatky, ktoré nie sú uvedené v zmluve o
spotrebiteľskom úvere.

Podľa § 52 ods. 1 OZ spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 2 OZ ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia

upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.

Podľa § 52 ods. 3 OZ dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v
rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 52 ods. 4 OZ spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy

nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 497 Obch. zák. zmluvou o úvere za zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, dlžník s zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť
a zaplatiť úroky.

Podľa § 502 ods. 1 Obch. zák. od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z
nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré
poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než

prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej
výške.

Podľa § 517 ods. 1 veta prvá, ods. 2 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnením

úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 563 OZ ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanoveným právnym predpisom alebo určený v
rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa potom, čo ho o plnenie veriteľ požiadal.

Podľa § 565 OZ ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre
nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však môže
veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

Podľa § 369 ods.1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskehopráva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa § 517 ods. 2 O.z., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nar. vlády č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov

vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

Zmluva uzavretá medzi účastníkmi dňa 15.10.2008 je spotrebiteľskou zmluvou, je potrebné na ňu
aplikovať ustanovenia Občianskeho zákonníka.

Súd na základe vykonaného dokazovania mal preukázané, že účastníci konania uzatvorili dňa
15.10.2008 zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanému
úver vo výške 12.377,05,-eura, ktorý mal žalovaný splatiť v 60 mesačných splátkach po 303,39,-eura od
15.11.2008. Po preskúmaní predmetnej zmluvy súd konštatuje, že táto nemá všetky náležitosti podľa §
4 odsek 2 a 3 zákona o spotrebiteľských úveroch. Konkrétne absentuje údaj o konečnej splatnosti úveru

spotrebiteľského úveru podľa § 4 odsek 2 písmena g) zákona a údaj o výške , počte a termíne splátok
istiny, úrokov a iných poplatkov, teda náležitosť podľa § 4 odsek 2 písmena i) citovaného zákona. Pokiaľ
ide o konečnú splatnosť úveru, zákon vyžaduje jej presné určenie konkrétnym dátumom splatnosti.
Nestačíuvedenieúdajovopočtesplátokadátumeprvejsplátkyúveru.Zákonospotrebiteľskýchúveroch
výslovne vyžaduje uvedenie konkrétneho dátumu konečnej splatnosti, ku ktorému nie je možné dospieť

len dedukciou vyplývajúcou z počtu splátok a dátumu prvej splátky úveru. Rovnako zákonnú požiadavku
uvedenia presného údaju o výške, počte a termíne splátok istiny, úrokov a iných poplatkov nemožno
nahradiť uvedením výšky, počtu a termínu splátok bez toho, že by zo samotnej výšky splátky bolo zrejmé
aká suma pripadá na samotnú istinu, úroky a poplatky. Napriek uvedenému nedostatku bola predmetná
zmluva platná , no v zmysle ustanovenia § 4 odsek 3 citovaného zákona o ochrane spotrebiteľa sa

poskytnutý úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. S poukazom na skutočnosť, že žalovaný z
poskytnutého úveru zaplatil celkovo sumu 7.706,85,-eura, súd žalovanému uložil povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu 4.670,20,-eura ( 12.377,05,-eura - 7.706,85,-eura ), teda rozdiel medzi poskytnutou
sumou úveru a sumou finančných prostriedkov zaplatených žalovaným v prospech poskytnutého úveru.
Keďže splatnosť celého dlhu nastala dňom vyhlásenia splatnosti dňa 31.03.2012, žalovaný svoj dlh

nesplatil, v dôsledku čoho sa dostal do omeškania s jeho plnením, je povinný popri plnení peňažného
dlhu zaplatiť aj úroky z omeškania vo výške o 8 percentuálnych bodov vyššie ako sadzba ECB v čase
vzniku omeškania, teda vo výške 9% ročne zo sumy 4.670,20,-eura od 01.04.2012 do zaplatenia.

Podľa § 142 odsek 2 Os.p. ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne

rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

V danej právnej veci súd návrhu vyhovel čiastočne, žalovaného zaviazal žalobcovi uhradiť 4.670,20,-
eura spolu s úrokom z omeškania 9% ročne od 01.04.2012 do zaplatenia. Návrh vo zvyšnej časti
uplatnenej istiny vo výške 5.319,78,-eura, úroku z úverovej istiny a časti úroku omeškania zamietol.

S poukazom na skutočnosť, že pomer úspechu a neúspechu účastníkov konania v merite veci bol v
zásade rovnaký, súd vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre, v dvoch písomných
vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
označenie mena, zamestnania a bydliska
účastníkov, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu opovažuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že :

- v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci , pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam
- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti,
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a)
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie ,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

predpisu.