Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 7Co/1147/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314211872
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Zmeková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4314211872.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci žalobcu: ZH Kredit, s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811
02 Bratislava, IČO: 36 049 581, zastúpeného JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom, Advokátska
kancelária FELIX NEUPAUER & PARTNERS, Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, proti
žalovanému: M. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom M. XXX, zastúpenému opatrovníčkou I. E.,
zamestnankyňou Okresného súdu Levice, o zaplatenie sumy 37,68 eura s príslušenstvom, o späťvzatí

návrhu vo veci vedenej na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 7C/201/2014, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu, uznesenie súdu prvého stupňa č. k.
7C/201/2014-81 zo dňa 3. júna 2015 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov prvostupňového a odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na Okresnom súde Levice dňa 23.05.2014 návrh na vydanie platobného rozkazu, ktorým

by súd uložil žalovanému zaplatiť žalobcovi sumu 37,68 eura titulom neuhradeného dlžného poistného
na zdravotné poistenie a poplatku z omeškania vo výške 0,2% denne od 09.10.1997 do zaplatenia v
zmyslepríslušnýchustanovenízákonač.273/1994Z.z.ozdravotnompoistení,financovanízdravotného
poistenia, o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetvových,
podnikových a občianskych zdravotných poisťovní v znení účinnom do 31.12.2004, a trovy konania.
Súd prvého stupňa uznesením č. k. 7C/201/2014-81 zo dňa 03.06.2015 konanie zastavil a zároveň

rozhodol, že po právoplatnosti uznesenia bude vec postúpená Úradu pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou so sídlom 829 24 Bratislava 25, Žellova 2. O trovách konania rozhodol s odkazom na
ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) tak, že žiaden
z účastníkov nemá právo na ich náhradu, lebo konanie bolo zastavené. V odôvodnení uznesenia
súd uviedol, že žalobca svoju aktívnu legitimáciu odôvodňoval postúpenou pohľadávkou, keď ako
postupník dňa 07.07.2005 uzavrel so správcom konkurznej podstaty pôvodného veriteľa žalobca -

úpadcu PERSPEKTÍVA DRUŽSTEVNÁ ZDRAVOTNÁ POISŤOVŇA v konkurze, IČO: 31 629 962, ako
postupcom Zmluvu o postúpení pohľadávok, na základe ktorej nadobudol pohľadávku voči žalovanému
spolu s príslušenstvom a všetkými právami s ňou spojenými. Súd s odkazom na ustanovenie §
103 OSP pri skúmaní danosti podmienok konania urobil záver, že predmetná vec nespadá do
právomoci súdov, ale iného orgánu - Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Pri tomto závere
vychádzal z príslušných ustanovení zákona č. 273/1994 Z. z., zákona č. 581/2004 Z. z. o zdravotných

poisťovniach, dohľade nad zdravotnou starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov. Nárok na dlžné poistné a nárok na poplatok z omeškania z neodvedeného alebo
oneskorene odvedeného poistného na zdravotné poistenie, na ktoré mala zdravotná poisťovňa nárok
podľa predpisov účinných do 31. decembra 2004, sa uplatňuje na Úrade pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou, a rozhodovanie o takýchto pohľadávkach patrí do právomoci tohto úradu ako orgánu
štátnej správy na úseku zdravotnej starostlivosti. Ak žalovaný nezaplatil poistné na zdravotné poistenie

za obdobie, za ktoré sa žalobca zaplatenia poistného návrhom domáhal v termíne jeho splatnosti,
bolo povinnosťou zdravotnej poisťovne predpísať jej toto dlžné poistné podľa § 18 ods. 9 zákona ozdravotnom poistení účinného do 31.12.2004 platobným výmerom. Rovnako, ak nezaplatením tohto
dlžného poistného v termíne splatnosti vznikol tejto zdravotnej poisťovni nárok na zaplatenie poplatku z
omeškania podľa § 23 ods. 4 zákona o zdravotnom poistení, bolo povinnosťou zdravotnej poisťovne aj

tento poplatok z omeškania odporcovi predpísať platobným výmerom. Zrušením zákona o zdravotnom
poistení prešla táto povinnosť zdravotnej poisťovne na Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou.
Preto orgánom príslušným rozhodovať v súčasnosti o nárokoch navrhovateľa v prejednávanej veci
je Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou ako orgán štátnej správy na úseku zdravotnej
starostlivosti.

Pred nadobudnutím právoplatnosti uznesenia súdu prvého stupňa žalobca písomným podaním
doručeným dňa 24.07.2015 oznámil, že svoj návrh na vydanie platobného rozkazu podľa § 96 ods. 1
OSP berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.
Súd prvého stupňa doručil oznámenie o späťvzatí opatrovníčke žalovaného, ktorá však na výzvu na
vyjadrenie nereagovala.
Podľa § 208 OSP ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho

rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
nepripustí, ak s tým druhý účastník z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd
zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Krajský súd v Nitre ako odvolací súd (§ 10 ods. 1 OSP) rozhodol o späťvzatí návrhu po vydaní
rozhodnutia súdom prvého stupňa bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 1 OSP) a rešpektujúc

právo žalobcu disponovať podaným návrhom na začatie konania v súlade s citovaným ustanovením §
208 OSP, bez negatívnej reakcie opatrovníčky žalovaného pripustil späťvzatie návrhu, uznesenie súdu
prvého stupňa zrušil a konanie zastavil.
O trovách celého konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c) OSP tak, že
žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu, lebo konanie bolo zastavené. Dôvod na rozhodnutie

podľa § 146 ods. 2 OSP nebol daný.
Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.