Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 29, 2016

Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 5Er/158/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3105212418
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Merková
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2016:3105212418.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa,
a. s., so sídlom Bratislava, Einsteinova 25, IČO: 35 942 436, proti povinnému: F. P., nar. XX.XX.XXXX,
bytom B. Z. B., X. T. XXXX/X, o vymoženie 119,80 eur (3 609 Sk) s príslušenstvom, vedenej u súdneho
exekútora Mgr. Miroslava Šupu, so sídlom Exekútorského úradu Nitra, Kmeťkova 30, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Miroslavovi Šupovi trovy exekúcie
vo výške 33,70 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Miroslava Šupu poverením č. 5309 007749
* zo dňa 23.05.2005.

Tunajšiemu súdu bolo dňa 11.03.2016 doručené podanie súdneho exekútora označené ako "Zaslanie
návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie" zo dňa 26.02.2016, v ktorom uviedol, že zasiela návrh
na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Súdny exekútor si zároveň
vyčíslil trovy exekúcie vo výške 65,25 eur.

Podaním zo dňa 20.01.2016 oprávnený oznámil, že na podanom návrhu na vykonanie exekúcie naďalej
netrvá. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku navrhuje v exekučnom konaní nepokračovať
a exekúciu zastaviť.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Na základe uvedeného a citovaných zákonných ustanovení a nakoľko oprávnený navrhol zastavenie
exekúcie, súd rešpektujúc jeho dispozičné oprávnenie exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových

výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, v exekučných
konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

Podľa § 14 ods. 1, ods. 2 a ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.
288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 30. apríla 2008
(ďalej len "vyhláška"), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje podľa počtu hodín účelne

vynaloženýchnaexekúciu,paušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnosti.Základnáhodinová
sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64 eur) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je
povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32 eur).

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky v znení účinnom do 30. apríla 2008, paušálnou sumou sa odmeňujú
tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na
začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e)
doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom
konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé

zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1, ods. 2 cit. vyhlášky v znení účinnom do 30. apríla 2008, súdnemu exekútorovi patrí
popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké

náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 23 ods. 1, 2 vyhlášky v znení účinnom do 30. apríla 2008, náhrada za stratu času patrí súdnemu
exekútorovi pri úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo
kancelárie, a za čas strávený na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 20 Sk (0,66

eur) za každú aj len začatú polhodinu.

Podľa § 25 cit. vyhlášky v znení účinnom do 30. apríla 2008, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá
aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súdny exekútor si uplatnil časovú odmenu za 1 začatú hodinu (60 min.) exekučnej činnosti vo výške
6,64 eur (za prijatie a zapísanie návrhu 30 min., za žiadosť o udelenie poverenia 30 min.). Exekútor
si zároveň uplatnil paušálnu odmenu za 11 úkonov exekučnej činnosti vo výške 43,82 eur. Náhradu
hotových výdavkov si exekútor vyúčtoval vo výške 11,22 eur za poštovné. Súdny exekútor si zároveň
uplatnil 20 % DPH.

Podľa § 14 ods. 1 písm. b), § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 cit. vyhlášky v znení účinnom do 30. apríla
2008 priznal súd súdnemu exekútorovi sumu 13,28 eur za 4 úkony exekučnej činnosti, konkrétne za:
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie,príkaz na začatie exekúcie, exekučný príkaz. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za zvyšné
uplatnené úkony. Súd nemal preukázané, že súdny exekútor vykonal zisťovania prostredníctvom
sociálnej poisťovne a elektronické súčinnosti katastra a banky, a preto mu odmenu za uplatnené

úkony priznať nemohol. Súd nemohol súdnemu exekútorovi priznať ani paušálnu odmenu za návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie, príkaz na odblokovanie účtu povinného, oznámenie o ukončení
exekúcie a návrh na zastavenie, nakoľko nejde o úkony, za ktoré je možné súdnemu exekútorovi priznať
paušálnu odmenu, keďže uvedené činnosti nie sú uvedené v § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky.

Podľa § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 cit. vyhlášky v znení účinnom do 30. apríla 2008, súd priznal
súdnemu exekútorovi časovú odmenu tak, ako si uplatnil, teda vo výške 6,64 eur (á 6,64 eur za každú
aj začatú hodinu) za 1 začatú hodinu účelne vynaloženú na exekúciu (za prijatie a zapísanie návrhu a
žiadosť o udelenie poverenia 10 minút, pričom súd zohľadnil aj vykonaný príkaz na odblokovanie účtu,
oznámenie o ukončení exekúcie, návrh na zastavenie exekúcie).

Súdny exekútor si vyúčtoval náhradu hotových výdavkov vo výške 11,22 eur ako poštovné. Podľa § 22
cit. vyhlášky v znení účinnom do 30. apríla 2008 priznal súd súdnemu exekútorovi náhradu hotových
výdavkov vo výške 8,16 eur vynaložených na poštovné výdavky (za zaslanie upovedomenia o začatí
exekúcie povinnému 1,36 eur, upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie povinnému 1,70 eur,
príkazu na začatie exekúcie banke 1,70 eur, exekučného príkazu povinnému 1,70 eur a banke 1,70

eur). Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo zvyšnej časti, nakoľko ich
vynaloženie súd nemal za preukázané - napr. doručenkami, resp. podacími hárkami (poštovné za
zaslanie žiadosti o udelenie poverenia 0,76 eur, oznámenia o ukončení exekúcie povinnému 0,45 eur,
príkazu na odblokovanie účtu banke 1,15 eur, za súčinnosti). Súdny exekútor má nárok na náhradu
len preukázateľne vynaložených hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním

exekúcie. V prípade, ak vynaloženie a výška hotových výdavkov a ich súvis s exekučným konaním nie
sú preukázané, súd náhradu týchto hotových výdavkov súdnemu exekútorovi priznať nemôže.

Súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH vypočítanú z odmeny a náhrad v sume 28,08 eur vo výške
5,62 eur.

Vzhľadom na uvedené trovy súdneho exekútora predstavujú spolu s hodnotou DPH sumu 33,70 eur,
na ktorých náhradu súd zaviazal v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku oprávneného, pretože
zastavenie exekúcie procesne zavinil tým, že podal návrh na jej zastavenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je m o ž n é podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bánovce nad Bebravou.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a

datované) a podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal

súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.