Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 22, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10Er/18/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714200319
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Garčárová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8714200319.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Bratislava,
Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35 937 874, pobočka Poprad, Tolstého 3631/1, Poprad, proti
povinnému: S. H., J.. XX.XX.XXXX, I. XXX, I., vedenej u súdnej exekútorky JUDr. Zory Ferdinandy,
Exekútorský úrad Košice, Štefánikova 6, Košice, pod Ex 8574/2013, o vymoženie 1.061,16 eur s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke trovy exekúcie vo výške 39,83 eur do 3
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Doručením návrhu na vykonanie exekúcie vyššie uvedenej súdnej exekútorke dňa 20.12.2013 sa začalo

exekučné konanie o vymoženie pohľadávky vo výške 1.061,16 eur s príslušenstvom na podklade
exekučného titulu, ktorým je výkaz nedoplatkov vydaný oprávneným dňa 11.09.2013, č. XXXXXXXXXX,
ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 24.10.2013, výkaz nedoplatkov vydaný oprávneným
dňa 28.06.2013, č. XXXXXXXXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.09.2013 a vykonateľnosť dňa
28.10.2013,výkaznedoplatkovvydanýoprávnenýmdňa14.06.2013,č.XXXXXXXXXX,ktorýnadobudol
právoplatnosťavykonateľnosťdňa26.07.2013,výkaznedoplatkovvydanýoprávnenýmdňa13.03.2013,

č. XXXXXXXXX3, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 26.04.2013, výkaz nedoplatkov
vydaný oprávneným dňa 09.11.2012, č. XXXXXXXXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 04.12.2012 a výkaz nedoplatkov vydaný oprávneným dňa 14.05.2012, č. XXXXXXXXXX, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 06.06.2012. Súd poveril súdnu exekútorku vykonaním
exekúcie dňa 14.01.2014.

Dňa 22.06.2015 predložila súdna exekútorka súdu podanie označené ako: „Podnet na zastavenie
exekúcie“, v ktorom podľa § 57 ods. 1 písm. h), Exekučného poriadku navrhla zastavenie exekúcie,
keďže že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdna exekútorka v tejto súvislosti
žiadala priznať trovy exekúcie vo výške 39,83 eur. Z vyjadrenia oprávneného zo dňa 20.05.2015, ktoré
poverená súdna exekútorka doručila zároveň súdu doručila je zrejmé, že so zastavením predmetnej
exekúcie súhlasí.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“) v znení
neskorších predpisov, na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu (Exekučný
poriadok) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak.
Rozhoduje sa však vždy uznesením.Podľa § 57 ods. 1 písm. h), zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
zneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),exekúciusúdzastaví,akmajetokpovinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd rozhodol podľa skutočností zistených v priebehu exekučného konania súdnou exekútorkou s tým,
že u povinného nebol zistený žiaden hnuteľný alebo nehnuteľný majetok v jeho vlastníctve, ktorý by

podliehal tejto exekúcii. Z týchto dôvodov mal súd za preukázanú nemajetnosť povinného a v zmysle
citovaného zákonného ustanovenia exekúciu s poukazom na zistenia súdnej exekútorky o majetkovej
situácii povinného a vyjadrenie oprávneného v celom rozsahu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa§203ods.1,2a3Exekučnéhoporiadku,akdôjdekzastaveniuexekúciezavinenímoprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa vyššie cit. právnej úpravy II. výrokom tohto uznesenia, podľa
§§ 14, 15 Vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov a § 196 Exekučného
poriadku. Keďže súd zastavil exekučné konanie z dôvodu nemajetnosti povinného, zaviazal preto

oprávneného nahradiť súdnej exekútorke tieto trovy exekúcie: odmenu v minimálnej sume 33,19 eur,
k odmene patrí súdnej exekútorke 20 % DPH v sume 6,64 eur. Spolu priznaná náhrada trov exekúcie
súdnej exekútorke činí sumu 39,83 eur. Súdna exekútorka riadnym spôsobom preukázala, že je
registrovaným platiteľom DPH.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citovanú právnu úpravu súd rozhodol tak ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, a to písomne v troch vyhotoveniach. Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku,

proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa, rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne
sudca.