Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Dáša Onuferová
Legislation area – Občianske právo – Zmluvy
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 17C/130/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314205247
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1314205247.5
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III, v konaní pred sudkyňou JUDr. Dašou Onuferovou, v právnej veci
navrhovateľa: BL Telecom collection, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Šoltésovej 14, IČO: 47 150 513,
zastúpený advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Šoltésovej
14, IČO: 36 862 711, proti odporcovi: Y. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., X. XXX/X, o 403,36 Eur s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 17,30 Eur,
prostredníctvom Slovenskej pošty a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom na začatie konania, doručeným Okresnému súdu Bratislava III dňa 03.03.2014, sa navrhovateľ
domáhal zaviazania odporcu zaplatením sumy 406,36 Eur spolu s príslušenstvom a náhradou trov
konania titulom nezaplatenia úhrad na základe Zmluvy/Dodatku o pripojení.
Navrhovateľ pred otvorením pojednávania vo svojom písomnom podaní doručenom súdu dňa
05.02.2016 zobral svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.
Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd
po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní (ods. 2).
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu (ods. 3).
Súd preto v zmysle dispozičného úkonu navrhovateľa s konaním rozhodol o zastavení konania, súhlas
odporcu vzhľadom na späťvzatie realizované pred otvorením konania (t.j. prvého pojednávania vo veci
samej) nezisťoval.
O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., keď žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Súd vrátil navrhovateľovi krátený súdny poplatok za návrh na začatie konania zaplatený v sume 24,-
Eur, krátený o 6,70 Eur, po odpočítaní v sume 17,30 Eur, prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. (§ 11
ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení nesk. predpisov).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava III., písomne v troch rovnopisoch.
Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) obsahovať údaj, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.