Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, August 19, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 52Er/16572/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513246941
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Fabová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1513246941.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Y. V., so sídlom Tr. L. XX/A, XXX XX V., K.: XX
XXX XXX, proti povinnému: M., s.r.o., so sídlom V. XX, XXX XX F., K.: XX XXX XXX, vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Ján Ondáš, so sídlom exekútorského úradu Mlynárska 16, 040 01 Košice, pod č. Ex
3025/2013, na vymoženie uloženej povinnosti sumu 10,00 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod sp.zn. 52Er/16572/2013, č. Ex 3025/2013 z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný do troch dní uhradiť poverenému súdnemu exekútorovi: JUDr. Ján Ondáš, so
sídlom exekútorského úradu Mlynárska 16, 040 01 Košice, trovy exekúcie vo výške 45,16 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.12.2013 sa na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie spísaného do zápisnice u
súdneho exekútora začalo exekučné konanie proti povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým

je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie Okresného súdu Bratislava V sp.zn. 23Cb/94/2012 zo dňa
17.06.2013.

Poverením okresného súdu Bratislava V č. 5105 0159789 zo dňa 28.01.2014 bol poverený vykonaním
exekúcie sp.zn. 52Er/16572/2013, č. Ex 3025/2013 súdny exekútor JUDr. Ján Ondáš.

Dňa 30.06.2014 bol na tunajší súd postúpený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku a priznanie trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h) a
k) je prípustné odvolanie.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku, proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57

nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

52Er/16572/2013Podľa §197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Výšku odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a spôsob
ich určenia ustanovuje vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej aj vyhláška) v platnom znení, t.j. v znení účinnom
od 1. mája 2008.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Exekučný súd preskúmal šetrenia uvedené v exekútorskom spise č. Ex 3025/2013, vykonané súdnym
exekútorom za účelom zistenia majetku povinného. Súdny exekútor zistil, že konateľnom a zároveň
jediným spoločníkom povinného je štátny občan Maďarskej republiky, s ktorým sa mu nepodarilo
skontaktovať ani telefonicky, ani osobne. Lustráciou v ISEB (informačný systém exekučných blokácií)
bolo zistené, že povinný ne je držiteľom ani vlastníkom motorového vozidla. Elektronickou lustráciou -

súčinnosťou s bankami bolo
52Er/16572/2013

zistené, že povinný nemá evidovaný účet v žiadnej z bankových inštitúcií v SR. Lustráciou v kataster
portálybolozistené,žepovinnýnevlastnýžiadennehnuteľnýmajetok.Lustráciounainternetovomportáli

Sociálnej poisťovne bolo zistené, že povinný patrí medzi dlžníkov Sociálnej poisťovne v celkovej sume
1.503,80 Eur. Súd má tiež za to, že súdny exekútor zaslal oprávnenému oznámenia o výsledkoch
šetrenia majetku povinného.

Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení má exekučný súd za to, že ďalšie

pokračovanie exekúcie, by bolo v rozpore so zásadou účelnosti a hospodárnosti exekučného konania,
a preto predmetným uznesením rozhodol o zastavení exekúcie vedenej pod sp.zn. 52Er/16572/2013, č.
Ex 3025/2013 podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.Trovy exekúcie si poverený súdny exekútor uplatnil podaním zo dňa 26.06.2014, doručeným na súd
dňa 30.06.2014, a to vo výške 45,16 Eur, ktoré pozostávajú z odmeny exekútora vo výške 33,19 Eur,
hotových výdavkov vo výške 4,45 Eur a DPH vo výške 7,52 Eur.

Súd po preštudovaní exekútorom priloženého vyčíslenia trov exekúcie podľa § 14 a nasl. vyhlášky a
exekučného spisu č. Ex 3025/2013, určil výšku jednotlivých zložiek trov exekúcie s použitím vyššie
citovaných ustanovení vyhlášky č. 288/1995 Z.z. nasledovne:

1. podľa § 14 ods. 1 a 2 v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky.................................... 33,19 Eur

Súdny exekútor si uplatnil odmenu za výkon exekučnej činnosti v najnižšej možnej výške, ktorú mu súd
s ohľadom na vyššie uvedené skutočnosti priznal.

2. podľa § 22 ods. 1 vyhlášky za hotové výdavky .............................................. 4,45 Eur

Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštové výdavky vo
výške 3,55 Eur a poplatky za lustrácie v ISEB a bankových inštitúciách vo výške 0,90 Eur. Uvedené
hotové výdavky vyhodnotil súd ako účelne vynaložené pri vykonávaní predmetnej exekúcie.

3. 20 % DPH zo sumy 37,64 Eur ....................................................................... 7,52 Eur

Nakoľko je súdny exekútor platiteľom DPH, čo preukázal v prílohe podania zo dňa 26.06.2014, súd mu
priznal DPH vo výške 20 % v zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku.

SPOLU ....................................................................................................................... 45,16 Eur

Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 45,16 Eur. Nakoľko súd
zastavil predmetnú exekúciu z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
zaviazal na náhradu trov exekúcie oprávneného, pretože má za to, že došlo k naplneniu ustanovenia

§ 203 ods. 2 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je možné podať na tunajšom súde odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia uznesenia (§ 58 ods. 5

52Er/16572/2013

Exekučného poriadku). V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané

a datované (§§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O. s. p.). Odvolanie možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v
§ 205 ods. 2 O.s.p.

Protivýrokuatrováchexekúcieniejeprípustnéodvolanie(§202ods.2Občianskehosúdnehoporiadku).

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie (§ 374
ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku) do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde.
Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.