Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by Mgr. Tomáš Saraka
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Potvrdené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 10C/236/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415201718
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Saraka
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8415201718.1
Uznesenie
Okresný súd Kežmarok v právnej veci žalobcov: 1/ M., obaja právne zastúpení Advokátskou kanceláriou
JUDr. Maroš Zima, s.r.o., Vsetínska 1021/19, Stará Ľubovňa, pobočka: Hradné námestie 29, Kežmarok,
proti žalovanému T., o určenie výmazu záložného práva zapísaného na nehnuteľnostiach, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobcovia sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 17. 3. 2015 domáhali vydania rozsudku,
ktorým by súd vymazal záložné práva viaznuce na spoluvlastníckom podiele na nehnuteľnostiach
špecifikovaných v petite žaloby a uložil žalovanému povinnosť nahradiť im trovy konania.
V zmysle § 1 ods. 1 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch) za jednotlivé úkony alebo konanie
súdov, ak sa vykonávajú na návrh, vyberajú sa súdne poplatky.
Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ citovaného zákona poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, ak je
poplatníkom žalobca. V zmysle § 2 ods. 1 písm. a/ už citovaného zákona bol poplatníkom žalobca.
Podľa § 8 ods. 1 citovaného zákona je poplatok za podanie návrhu (žaloby) splatný vznikom poplatkovej
povinnosti.
Nazákladeuvedenéhoboližalobcoviasúčasnespodanímžalobypovinnívzhľadomnapredmetkonania
zaplatiť spoločne a nerozdielne súdny poplatok vo výške 99,50 eur (položka 1/b Sadzobníka súdnych
poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov v spojení s § 1 ods. 1, § 2 ods. 1 písm. a/, § 2 ods. 3, § 5
ods. 1 písm. a/, § 6 ods. 1 , § 7 ods. 1 a § 7 ods. 11). Keďže táto povinnosť nebola žalobcami splnená,
boli súdom dňa 25. 3. 2015 písomne vyzvaní splniť túto svoju povinnosť dodatočne v 10 dňovej lehote
od doručenia výzvy. Zároveň žalobcovia boli poučení o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v
určenej lehote a v plnej výške.
Žalobcom bola výzva prostredníctvom ich právneho zástupcu (§ 49 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku, posledná veta) doručená dňa 30. 3. 2015, 10 dňová lehota na zaplatenie súdneho poplatku
žalobcom uplynula dňa 9. 4. 2015 (štvrtok). Súdny poplatok žalobcami zaplatený doposiaľ nebol.
Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na
začatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.Keďže žalobcovia súdny poplatok nezaplatili ani v lehote určenej súdom, a to napriek výslovnému
poučeniu o možnosti zastavenia konania a vzhľadom na to, že nejde o prípad, kedy možno v konaní
pokračovať bez zaplatenia súdneho poplatku (§ 10 ods. 2 písm. a/, b/, c/, d/, e/, f/ zákona o súdnych
poplatkoch), postupujúc podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch súd konanie
zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku.
Konanie bolo pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavené, preto súd v zmysle citovaného zákonného
ustanovenia vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od dňa
jeho doručenia na Okresný súd Kežmarok.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 10 ods. 3 veta prvá zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.