Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 16, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/221/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915204929
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7915204929.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Editou Pavkovou v právnej veci navrhovateľa: Ústredie práce,

sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, so sídlom M.R.Štefánika 73/23,
075 01 Trebišov, proti odporcovi: R. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/X, XXX XX A., o zaplatenie
X.XXX,XX Eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Odporca je p o v i n n ýzaplatiť navrhovateľovi sumu 1.453,66 Eur, do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bol návrh navrhovateľa, ktorým sa domáhal proti odporcovi zaplatenia sumy

1.453,66 Eur, ktorá povinnosť vyplýva odporcovi z Dohody č. 14/§49/2012/NPI-2D.

Odporca s návrhom súhlasil v celom rozsahu.

Podľa ust. § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba

predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa ust. § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.

Podľa ust. § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka, bezdôvodným obohatením je majetkový prospech

získanýplnenímbezprávnehodôvodu,plnenímzneplatnéhoprávnehoúkonualeboplnenímzprávneho
dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

Podľa ust. § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka, každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením
právnej povinnosti.

Podľa ust. § 420 ods. 2 Občianskeho zákonníka, škoda je spôsobená právnickou osobou alebo fyzickou
osobou, keď bola spôsobená pri ich činnosti tými, ktorých na túto činnosť použili. Tieto osoby samy za
škodu takto spôsobenú podľa tohto zákona nezodpovedajú; ich zodpovednosť podľa pracovnoprávnych
predpisov nie je tým dotknutá.Podľa ust. § 420 ods. 3 Občianskeho zákonníka, zodpovednosti sa zbaví ten, kto preukáže, že škodu
nezavinil.

Podľa§142ods.1/O.s.p.účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal .

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p.. Úspešnému navrhovateľovi nevznikli v
predmetnom spore žiadne trovy konania a odporcovi, keďže bol v konaní neúspešný, náhrada trov
konania nepatrí, preto súd vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľ je v konaní oslobodený od platenia súdnych poplatkov, preto súd zaviazal odporcu na
zaplatenie súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 87,00 Eur priamo na účet Okresného
súdu Trebišov podľa položky 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.