Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 1, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3Er/417/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715211910
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Migasová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715211910.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154,
Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, právne zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, Advokátska kancelária so
sídlom Karadžičova 8, P.O.Box 205, 810 00 Bratislava proti povinnej K. Q. (G. T.), L.. XX.XX.XXXX, T.
XXX/X, XXX XX T., právne zastúpenej JUDr. Petrom Poláčekom, advokátom, Advokátska kancelária
so sídlom Medený Hámor 6541/15, 974 01 Banská Bystrica, vedenej pod značkou EX 2065/2015

súdnym exekútorom Mgr. Jozefom Deákom, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom Horná 23,
P.O. Box 199, 974 01 Banská Bystrica, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 9.941,36 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením zo dňa 20.08.2015 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora

Mgr. Jozefa Deáka na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 9.941,36 Eur s príslušenstvom
na základe právoplatného a vykonateľného zmenkového platobného rozkazu Bratislava V č.k.
3Zm/1043/2013-11 zo dňa 07.03.2014.

Písomným podaním zo dňa 09.10.2015 požiadala povinná prostredníctvom svojho právneho zástupcu
o zastavenie exekúcie v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. a/ a g/ Exekučného poriadku a to z nasledovných

dôvodov: 1./Povinná nikdy nedostala od navrhovateľa výzvu na plnenie, tzv. predžalobnú výzvu, nebola
vyzývaná od oprávneného na dobrovoľné plnenie dlhu a v akej výške. Nebola vhodným spôsobom
upozornená na vydaný zmenkový platobný rozkaz ani žiadna výzva a ani žiadna úhrada zo strany
OS Bratislava V jej nikdy nebola doručená. Ďalším a to najdôležitejším dôvodom podaného návrhu na
zastavenie exekučného konania je tá skutočnosť, že pred začatím exekúcie jej nikdy nebol doručený
žiadny zmenkový platobný rozkaz proti ktorému by v zákonom stanovenej lehote mohla podať a využiť

riadny opravný prostriedok, takže jej bolo odopreté základné ústavné právo a to právo na spravodlivý
súdny proces. Zmenkový platobný rozkaz pritom musí byť v súlade s § 175 ods. 1 OSP doručený
do vlastných rúk. 2./ Za týchto okolností teda ani nemôže posúdiť ani oprávnenosť uplatnenej sumy v
exekučnom konaní , pretože nie je jej známa skutočnosť, ako navrhovateľ naložil s prípadnými úhradami
jej bývalého manžela ako dlžníka, teda ako ich prípadne započítal na záväzok zo zmluvy o úvere.
Podľa dohody povinnej s jej bývalým manželom pri vysporiadaní BSM tento dlh mal totiž splácať práve

on. 3./ Z vyššie uvedených dôvodov preto trvajú na predložení vyššie uvedených dokumentov vrátane
dokladov o ich doručení povinnej. 4./ Zmenkový platobný rozkaz považujú za nezákonný a nespravodlivý
aj s poukazom na tú skutočnosť, že na úhradu dlhu mali byť započítané aj čiastky, resp. sumy ako
príslušenstvo k istine vo výške, ktorá je zjavne neprimeraná k požičanej čiastke a takto dohodnuté
sankcie, úroky, pokuty a pod. sú teda v rozpore s dobrými mravmi a teda ich považujú za neprijateľné
podmienky, ktoré sú zo zákona zakázané a teda neplatné.Dňa 14.03.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie Okresného súdu Bratislava V zo
dňa 08.03.2016, ktorým súd oznámil Okresnému súdu Zvolen, že vzhľadom na neúčinnosť doručenia
zmenkového platobného rozkazu č.k. 3Zm/1043/2013-11 zo dňa 07.03.2014 odporkyni v 2. rade Dane

Klimkovej bola doložka právoplatnosti a vykonateľnosti zmenkového platobného rozkazu zrušená.

Písomným podaním zo dňa 21.03.2016 požiadala povinná prostredníctvom svojho právneho zástupcu o
okamžité zastavenie exekúcie a to z toho dôvodu, že v danej veci neexistuje právoplatný a vykonateľný
exekučný titul. Vyplýva to z listu Okresného súdu Bratislava V, ktorý exekučný titul vydal a to s poukazom

na tú skutočnosť, že doložka právoplatnosti a vykonateľnosti zmenkového platobného rozkazu č.
3Zm/1043/2013-11 zo dňa 07.03.2014 bola zrušená.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. a) zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
( ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví, ak sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo
vykonateľným.

Súd mal preukázané z oznámenia Okresného súdu Bratislava V zo dňa 08.03.2016, že zmenkový
platobný rozkaz č.k. 3Zm/1043/2013-11 zo dňa 07.03.2014, ktorý je podkladom na vykonanie exekúcie
sa doposiaľ nestal vykonateľným, keďže doložka o právoplatnosti a vykonateľnosti tohto rozhodnutia
bola zrušená.

Na základe uvedených skutočností súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. a) Exekučného
poriadku, podľa ktorého súd exekúciu zastaví, ak sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo
vykonateľným.

O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti uznesenia o zastavení
exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde .
Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ môže v celom

rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa, ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).