Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 0Er/1579/2000
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1400896090
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Vašeková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1400896090.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: Západoslovenská energetika, a.s., IČO:
35 823 551, Čulenova 6, Bratislava, proti povinnému: B. V., G.. XX.XX.XXXX, T. K. XX, K., pre
vymoženie 554,38 euro istiny s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Marko Rus,
so sídlom exekútorského úradu Železničná 257/19, Revúca, nástupca súdneho exekútora Ing. Bc.
Vladimíra Haukvitza takto
r o z h o d o l :
Exekučné konanie zastavuje.
Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi sumu 52,77 euro titulom trov exekučného konania
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekučného konania.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 03.05.2001 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie číslo 5104 006087
pod sp. zn. Er/1579/2000 na základe vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava IV
sp. zn. 14Rob/547/1997 zo dňa 06.08.1997.
Dňa 17.04.2014 bol tunajšiemu súdu doručený súdnym exekútorom návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie zo dňa 27.06.2005, v ktorom uvádza, že pohľadávku povinného neeviduje a žiada exekúciu
zastaviť.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov, Exekučný poriadok (ďalej len EP), súd exekúciu zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
Súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) EP zastavil, nakoľko to navrhol oprávnený.
Trovy exekúcie si súdny exekútor uplatnil v zmysle § 200 EP a podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
Slovenskejrepublikyč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov(ďalejlenvyhláška)
podaním dňa 22.02.2016 nasledovne:
1. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky:
- časová špecifikácia 1 začatá hodina
2. Podľa § 14 ods. 3 a § 15 vyhlášky:
- 1x získanie poverenia
- 1x doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie
- 1x doručenie príkazu na začatie exekúcie
- 1x zisťovanie bydliska povinného
- 1x zisťovanie platiteľa mzdy povinného
- 1x zisťovanie účtu povinného
- 1x zisťovanie majetku povinného
3. Podľa § 22 vyhlášky spolu s DPH:- poštovné (11x1,55 €, 17x1,40 €) 40,85 €
Trovy exekúcie:
- odmena podľa počtu hodín 1 x 6,64 € 6,64 €
- odmena podľa počtu úkonov 7 x 3,32 € 23,24 €
- hotové výdavky 40,85 €
- 20 % DPH zo sumy 70,73 € 14,15 €
Trovy exekúcie vrátane DPH 84,88 €
Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náklady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.
Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na
účelné vymáhanie nároku.
Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 euro za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.
Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý úkon exekučnej činnosti je 3,32 euro.
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.
Exekučný súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu, nakoľko ju v uplatnených trovách
neuviedol úkony, ktoré vykonal, a preto nie je možné preskúmať ich účelné uplatnenie.
Súdnemu exekútorovi patrí aj odmena vo výške 19,92 euro za 6 úkonov exekučnej činnosti, ktoré má
súd zo spisu súdneho exekútora preukázané. Nebola priznaná paušálna suma za zisťovanie bydliska
povinného, nakoľko tento úkon nie je spise súdneho exekútora preukázaný.
Náhradu hotových výdavkov vo výške 24,05 euro tvoria poštovné výdavky preukázané súdnym
exekútorom. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhrada za 12 kusov doručeniek do vlastných rúk,
nakoľko sa v predloženom spise súdneho exekútora nenachádzajú.
V tejto súvislosti súd poukazuje na výnos Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky číslo
3873/2003-52, ktorým sa vydáva Kancelársky poriadok pre súdnych exekútorov. Kancelársky poriadok
pre súdnych exekútorov upravuje spôsob, akým má byť vedený exekútorský spis zo strany súdneho
exekútora. Podľa § 17 ods. 1 Kancelárskeho poriadku pre súdnych exekútorov sa vrátené doručenky
a nedoručené zásielky v deň, keď došli, odovzdajú poverenému zamestnancovi, ktorý ich založí do
príslušných spisov.
Nakoľko súdny exekútor je platcom dane z pridanej hodnoty, súd patrí mu aj sumu 8,80 euro (DPH 20
% zo sumy 43,97 euro).
Po preštudovaní exekútorského spisu EX 624/2013 bola súdnemu exekútorovi priznaná náhradu trov
exekúcie vo výške 52,77 euro, na úhradu ktorých bol v zmysle § 203 ods. 1 EP zaviazaný oprávnený.
Podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov konania nemá právo
na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Účastníkom konania náhradu trov konania nepriznal v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) OSP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava IV, písomne, dvojmo.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.