Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, January 13, 2016

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 6P/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816200113
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816200113.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých, mal. A. A., nar.
XX.X.XXXX, bytom pri otcovi, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny,
Odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie
slobody 5, Vranov nad Topľou, za účasti matky I. N., nar. XX.X.XXXX, bytom G. Č.. X, G. a otca O. A.,
nar. XX.X.XXXX, bytom W. Č.. XXX/XX, Z., na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad

Topľou, o nariadenie predbežného opatrenia, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd predbežne z v e r u j e mal. A. A., nar. XX.X.XXXX, bytom W. XXX/XX, Z., do ústavnej starostlivosti
G. Z. D., F. Č..XX, XXX XX S. D. H..

Matka a otec sú p o v i n n í platiť výživné na maloleté dieťa vo výške 30 % zo sumy životného minima
pre nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu, vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca

vopred na účet G. Z. D., začínajúc právoplatnosťou tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.1.2016 bol tunajšiemu súdu Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou ( ďalej
len ,,ÚPSVaR“ ) doručený návrh na nariadenie predbežného opatrenia v zmysle § 76 O.s.p., ktorým

žiadal, aby súd predbežným opatrením mal. A. A. zveril do ústavnej starostlivosti G. Z. D. S. D. H.
a zároveň aby matku aj otca maloletého zaviazal platením výživného na mal. dieťa každého z nich
mesačnevovýške 30%sumyživotnéhominimananezaopatrenéneplnoletédieťanaúčetzariadenia.

Podanie návrhu odôvodnil tým, že maloletý žije s otcom a jeho terajšou družkou v Sačurove. Maloleté
dieťa bolo otcovi zverené do osobnej starostlivosti rozhodnutím Okresného súdu Vranov nad Topľou

sp. zn. konania 8P/3/2014 zo dňa 27.2.2014. Dňa 30.12.2015 bolo ÚPSVaR doručené oznámenie z
W. T. D. G. o hospitalizácii mal. A. a žiadosť o prešetrenie pomerov v rodine z dôvodu podozrenia z
týraniamal.dieťaťaotcom.Dňa29.12.2015bolmaloletýdovezenýnaústavnúpohotovostnúambulanciu
posádkou rýchlej zdravotnej pomoci. Maloletý sa vyjadril, že sa bojí otca a nechce ho vidieť. Uviedol, že
otec, keď sa opije, tak ho bije. Dňa 8.1.2016 ÚPSVaR bola doručená odpoveď na žiadosť o prešetrenie
pomerov v blízkej rodine maloletého a z predloženej správy vyplýva, že všetky oslovené osoby, vrátane

matky, nedokážu maloletému dieťaťu poskytnúť potrebnú výchovu, vzhľadom na jeho problémové
správanie. Maloletý A. navštevuje 4. ročník Základnej školy v Z.. Maloletý potrebuje prísnejšiu výchovu.
Z psychiatrického vyšetrenia vyplýva, že maloletý ma sklony k poruchám správania a možnú bližšie
neurčenú duševnú poruchu. Vzhľadom na tieto skutočnosti a podaný podnet na prešetrenie pomerov
na strane otca z dôvodu podozrenia z týrania mal. dieťaťa, je potrebné v súčasnej dobe a to až do doby
zhodnotenia situácie, umiestniť dieťaťa do zariadenia na výkon rozhodnutia.Podľa predloženého rodného listu, kniha narodení Matričného úradu Mestskej časti Košice, zväzok 38,
ročník 2004, strana 38, por. č. 943, mal. O. A. sa narodil dňa XX.X.XXXX v Košiciach z rodičov I. N.,
nar. XX.X.XXXX a O. A., nar. XX.X.XXXX.

W. T. D. G. oznámením zo dňa 30.12.2015 Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou
oznámila hospitalizáciu maloletého A. A. a požiadala o prešetrenie sociálnych pomerov v rodine
maloletého dieťaťa.

Zo sociálneho hlásenia O.. U. A., U. W. T. D. G., vyplýva, že dňa 29.12.2015 bol mal. A. dovezený
na Ústavnú pohotovostnú ambulanciu posádkou rýchlej zdravotnej pomoci. Dieťa po hádke s matkou
vykrikovalo, že skočí z okna, posadilo sa na okno. Pola privolaná polícia a RZP. Po príchode do
nemocnicedieťabolobezakýchkoľvekprejavovagresivity.Dieťauviedlo,žechceísť radšejdodetského
domova ako k otcovi. Otca vidieť nechce, bojí sa ho.

A.. G. T., klinická psychologička, v lekárskej správe zo dňa 30.12.2015 uviedla, že maloletý A. po
konflikte s matkou, kde trávil vianočné prázdniny a matka ho pre neposlušnosť chcela poslať k otcovi,
kde sa nechcel vrátiť, bol prijatý na hospitalizáciu. Dieťa pri vyšetrení uviedlo, že sa otca bojí, nakoľko
ho otec bije, keď je opitý. Údajne mu vtedy naschvál dáva ťažké slovíčka alebo úlohy, ktoré ešte
nepreberali a potom ho hocičím bije. K otcovi sa vrátiť nechce, chce ísť do detského domova. Z

odborného hľadiska maloletý je extravertovane ladený s t.č. výraznou emocionálnou labilitou, má sklon
k poruchám správania. Lekárka odporúča sociálne prešetrenie prípadu a ponechanie chlapca mimo
kontaktu s otcom.

Z lekárskej správy O.. U. G., psychiatričky, zo dňa 31.12.2015 vyplýva, že mal. A. trpí bližšie neurčenou

psychickou poruchou. Pri vyšetrení maloletý uviedol, že býva u otca, ale nechce sa k nemu vrátiť, lebo
ho bije. Keď sa opije, tak ho bije. Otec ho ani nechce. On chce ísť radšej do detského domova.

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice prešetril sociálne pomery na strane matky dieťaťa a v správe
zo dňa 8.1.2016 uviedol, že matka maloletého má v osobnej starostlivosti maloleté zdravotne ťažko

postihnuté dieťa s ktorým žije v jeden a pol izbovom byte v podnájme. Matka pri pohovore uviedla, že
maloletému Patrikovi nechce zabezpečovať osobnú starostlivosť, nakoľko ho výchovne nezvláda. Boli
prešetrené pomery aj v rodine starej matky dieťaťa zo strany otca a tá vo veci uviedla, že nemá záujem
zabezpečovať náhradnú osobnú starostlivosť o mal. A.. Boli prešetrené aj pomery v domácnostiach
ďalších príbuzných, v rodine krstných rodičov dieťaťa, pričom krstná mama je sestrou matky dieťaťa.

Títo uviedli, že maloletý je ťažko zvládnuteľné dieťa. Nemajú záujem zabezpečovať dieťaťu náhradnú
osobnú starostlivosť. Všetky oslovené osoby uvádzali, že A. potrebuje prísnejšie výchovné postupy a
takúto výchovu mu dokáže poskytnúť jeho otec s družkou.

Kolízny opatrovník v písomnom vyjadrení zo dňa 11.1.2016 uviedol, že dňa 30.12.2015 mu bolo

doručené oznámenie z W. T. D. G.L. o hospitalizácii mal. A. a žiadosť o prešetrenie pomerov v rodine
z dôvodu podozrenia z týrania mal. dieťaťa otcom. Dňa 29.12.2015 bol maloletý dovezený na ústavnú
pohotovostnú ambulanciu posádkou rýchlej zdravotnej pomoci. Maloletý sa vyjadril, že sa bojí otca a
nechce ho vidieť. Uviedol, že otec, keď sa opije, tak ho bije. Dňa 8.1.2016 ÚPSVaR bola doručená
odpoveď na žiadosť o prešetrenie pomerov v blízkej rodine maloletého a z predloženej správy vyplýva,

že všetky oslovené osoby, vrátane matky, nedokážu maloletému dieťaťu poskytnúť potrebnú výchovu,
vzhľadom na jeho problémové správanie. Maloletý A. navštevuje 4. ročník Základnej školy v Z.. Žije
s otcom a jeho terajšou družkou v Z.. Maloleté dieťa bolo otcovi zverené do osobnej starostlivosti
rozhodnutím Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. konania 8P/3/2014 zo dňa 27.2.2014. Maloletý
potrebuje prísnejšiu výchovu. Z psychiatrického vyšetrenia vyplýva, že maloletý ma sklony k poruchám

správania a možnú bližšie neurčenú duševnú poruchu. Vzhľadom na tieto skutočnosti a podaný podnet
nazačatietrestnéhostíhaniavočiotcovidieťaťaanásledné prešetreniepomerovnastraneotcanavrhol,
aby dieťa bolo dočasné umiestnené do krízového strediska.

Podľa § 74 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len ,,O.s.p.“), pred

začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené
pomery účastníkov alebo ak je obava, žeby výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený.Podľa § 76 ods. 1 písm. a) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
platil výživné v nevyhnutnej miere.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd.

Podľa§75ods.6O.s.p.,súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov
a bez nariadenia pojednávania. Podľa ods. 8 tohto ustanovenia o nariadení predbežného opatrenia

rozhodne súd aj bez vyjadrenia ostatných účastníkov.

Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine ( ďalej len ,,Zákon o rodine“), plnenie vyživovacej
povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé
sa živiť.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa zákona č. 601/2003 Z.z. v platnom znení v spojení s opatrením Ministerstva práce, sociálnych
vecí a rodiny č. 186/2013 Z.z. činí minimálne výživné sumu 27,13 eur.

Podľa § 27 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a
o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak sa ocitne dieťa bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je

jeho život, zdravie alebo priaznivý psychický vývin, fyzický vývin a sociálny vývin vážne ohrozený alebo
narušený, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, v ktorého obvode sa dieťa nachádza,
je povinný bezodkladne podať súdu návrh na vydanie predbežného opatrenia podľa osobitného
predpisu, zabezpečiť uspokojenie základných životných potrieb dieťaťa a jeho prijatie do detského
domovapodľa§51ods.2alebodokrízovéhostrediskapodľa§62ods.2;orgánsociálnoprávnejochrany

detí a sociálnej kurately je povinný zabezpečiť prijatie dieťaťa do detského domova podľa § 51 ods. 2
alebo do krízového strediska podľa § 62 ods. 2 aj vtedy, ak nepodal súdu návrh na vydanie predbežného
opatrenia podľa osobitného predpisu a súd ho o to požiada.

Jedným zo zabezpečovacích prostriedkov v občianskom súdnom konaní je inštitút predbežného

opatrenia. Predbežné opatrenie slúži dočasnému zabezpečeniu ochrany porušených alebo ohrozených
práv účastníkov konania a je namieste ho použiť tam, kde sa vyžaduje okamžitý zásah súdu.

Súd sa stotožňuje so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia,
ktorý považuje za dôvodný, a preto mu v celom rozsahu vyhovel a nariadil v zmysle § 76 ods. 1 písm. a)

a b) O.s.p. predbežné opatrenie tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Súd je toho názoru, že
návratom dieťaťa do jeho rodinného prostredia v súčasnej dobe by bolo vážne ohrozené jeho zdravie
a jeho ďalší priaznivý vývoj.

Nakoľko súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovel a stotožnil sa

so skutkovými a právnymi dôvodmi v ňom uvedenými, v zmysle § 76 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení
rozhodnutia ďalšie dôvody na nariadenie predbežného opatrenia už neuvádza.

Toto uznesenie je vykonateľné dňom jeho nariadenia ( § 75 ods. 5 O.s.p. ).

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez
návrhu a v danom prípade išlo o takéto konanie.

Poučenie:

Proti tomuto možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd Prešov podaním

na tunajšom súde.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.