Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/351/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814212075
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7814212075.6

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v právnej veci navrhovateľa Dopravný
podnik mesta Košice, a.s., so sídlom v Košiciach, Bardejovská 6, IČO: 31 701 914, zastúpeného
JUDr. Petrom Frajtom, advokátom Advokátskej kancelárie v Košiciach, Garbiarska 5, proti odporcovi
P. C., G.. XX. XX. XXXX, nachádzajúceho sa na neznámom mieste, zastúpeného opatrovníčkou M. I.,
pracovníčkou tunajšieho súdu, o zaplatenie 60,60 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd z a v ä z u j e odporcu zaplatiť navrhovateľovi 60,60 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,25 %
ročne od 10. 01. 2014 až do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd ďalej z a v ä z u j e odporcu nahradiť navrhovateľovi trovy tohto konania vo výške 77,33 Eur, na
účet právneho zástupcu navrhovateľa, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom žiadal, aby súd zaviazal odporcu k zaplateniu 60,60 Eur a nahradiť trovy
tohto konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že odporca cestoval dňa 09. 01. 2014 bez platného cestovného
lístka, a preto je povinný zaplatiť cestovné vo výške 0,60 Eur a pokutu vo výške 60.- Eur.

Opatrovníčka odporcu sa k návrhu navrhovateľa nevyjadrila.

Z predloženého hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok vyplýva, že odporca dňa 09.
01. 2014 cestoval bez platného cestovného lístka. Preto v zmysle § 9 a 14 zákona č. 168/1996 Z.z. a
§ 46b zákona č. 164/1996 Z.z., čl. 6 Prepravného poriadku DPMK, a.s. je povinný zaplatiť pokutu vo
výške 60.- Eur a cestovné vo výške 0,60 Eur.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 142 ods. 1 O.s.p. a zaviazal odporcu nahradiť navrhovateľovi
trovy tohto konania, pretože navrhovateľ mal v konaní plný úspech. Trovy pozostávajú zo zaplateného
súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur, z poštovného vo výške 1,70 Eur a z trov právneho zastúpenia
navrhovateľa vo výške 75,63 Eur /odmena za 2 úkony po 16,60 Eur, režijný paušál 2 x 8,04 Eur + 20
% DPH/.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach do
15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných záležitostiach / § 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napája, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorý mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené / § 250a /,
f/ rozhodnutie súdy prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia / § 251 ods. 1 O.s.p. /