Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3P/44/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214204142
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8214204142.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bardejove samosudcom JUDr. Marcelom Kirnágom vo veci starostlivosti súdu o

maloleté deti O. Š., R.. XX.XX.XXXX a A. Š., R.. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bardejove, deti rodičov matky K.. K. Š., R..
XX.XX.XXXX, bytom K. XXX a otca K. Š., R.. XX.XX.XXXX, D. H. XXX, zastúpený JUDr. Jaroslavom
Bódišom, advokátom, AK Košice, o úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd z v e r u j e maloleté deti O. Š., R.. XX.XX.XXXX, A. Š., R.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti
matke, ktorá je povinná maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec maloletých detí je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletých detí na každé z maloletých detí
sumou 50,- € mesačne počnúc 01.01.2014 do budúcna, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred
k rukám matky maloletých detí.

Dlžné výživné za obdobie od 01.01.2014 do 31.03.2016 na maloletú O. Š., R.. XX.XX.XXXX sumou 840,-
€ súd p o v o ľ u j e otcovi maloletých detí splácať spolu s bežným výživným v pravidelných mesačných
splátkach po 50,- € vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletých detí.

Dlžné výživné na maloletého A. Š., R.. XX.XX.XXXX za obdobie od 01.01.2014 do 31.03.2016 sumou
840,- € súd p o v o ľ u j e otcovi maloletých detí splácať spolu s bežným výživným po 50,- € mesačne
vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletých detí.

Otec maloletých detí je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletými deťmi každú stredu v mesiaci v čase

od 14.00 hod. do 17.00 hod. a každý párny týždeň v mesiaci od piatka od 17.00 hod. do nedele do 17.00
hod s tým, že matka je povinná maloleté deti na styk pripraviť a otcovi v stanovenom čase odovzdať
a prevziať a taktiež otec maloletých detí je povinný v stanovenom čase deti prevziať a v stanovenom
čase odovzdať.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletých detí cestou kolízneho opatrovníka návrhom doručeným Okresnému súdu v Bardejove

dňa 04.06.2014 sa domáhala úpravy práv a povinností rodičov k maloletým deťom O. Š., R..
XX.XX.XXXX a k A. Š., R.. XX.XX.XXXX, pričom matka žiadala zveriť maloleté deti do svojej osobnej
starostlivosti a zaviazať otca prispievať na ich výživu počnúc 01.01.2014 do budúcna sumou 120,- €mesačne na maloletú Adelu a sumou 100,- € mesačne na maloletého Daniela a navrhla styk otca s
maloletými deťmi neupravovať.

Z podania Východoslovenskej vodárenskej spoločnosti a.s. zo dňa 07.07.2014, doručené súdu dňa
16.07.2014, nachádzajúce sa na čl. 13 a nasledovné spis vyplýva, že matka maloletých detí je
zamestnaná v tejto obchodnej spoločnosti od 15.01.1998 na dobu neurčitú s priemerným hrubým
príjmom za obdobie od 01.06.2013 do 31.05.2014 vo výške 741,- € a s priemerným čistým príjmom za
obdobie od 01.06.2013 do 31.05.2014 vo výške 573,- €.

Otec maloletých detí sa vyjadril vo veci samej podaním doručeným súdu dňa 23.07.2014 , s ktorým
návrhomnavrhovateľkyvyslovilnesúhlas,nakoľkobyboloohrozenéuspokojeniejehoživotnýchpotrieb,
ktoré sú úzko spojené s chodom domácnosti a s údržbou rodinného domu pri ťarche nákladov na
domácnosť na strane odporcu.

Z potvrdenia obchodnej spoločnosti SAD Prešov a.s. zo dňa 10.07.2014, nachádzajúce sa na čl. 19
spisu vyplýva, že otec maloletých detí je zamestnaný v tejto obchodnej spoločnosti od 10.05.2007 s
čistým príjmom v období 07/2013 až 06/2014 v rozmedzí cca 680,- € až 730,- €.

Zo správy kolízneho opatrovníka doručená súdu dňa 24.07.2014 na čl. 31-32 spisu, vyplýva, že
matka maloletých detí spolu s deťmi žije v dvojpodlažnom rodinnom dome na adrese K. XXX, pričom
maloleté deti majú vlastnú izbu a matka má k dispozícii celý rodinný dom. Matka maloletých detí je
zamestnaná vo Východoslovenskej vodárenskej spoločnosti a otec maloletých detí je zamestnaný v
SAD Prešov. Maloleté deti navštevujú V. ZŠ v D.. Rodičia maloletých detí nežijú v spoločnej domácnosti

od 22.09.2012. Kolízny opatrovník navrhol maloleté deti zveriť do starostlivosti matke a otca zaviazať
prispievať na ich výživu sumou 120,- € mesačne na maloletú Adelu a sumou 100,- € mesačne na
maloletého Daniela a styk otca s maloletými deťmi kolízny opatrovník navrhol neupravovať.

Odporca zaujal písomné stanovisko cestou právneho zástupcu podaním zo dňa 11.11.2014 na čl. 35 a

nasledovné spisu, na základe ktorého odporca uviedol, že je schopný prispievať na výživu maloletých
detí sumou 60,- € mesačne na každé z maloletých detí. Odporca uviedol mesačné výdavky - 278,-
€ pôžička na dom, 19,- € platba elektriny, 22,- € platba internetu, 25,- € platba mobilného telefónu,
80,- € stravovanie, 50,- € ošatenie a hygienické potreby. Ďalšie výdavky suma 150,- € nákup dreva na
vykurovanie domu, 80,- € zákonné poistenie motorového vozidla, 60,- € poistenie pre prípad škody pri

výkone povolania, 230,- € platba školenia vodičov, 46,- € voda, odpad a dane, 20,- € školské potreby
pre deti, 250,- € postele pre maloleté deti v rodinnom dome.

Uznesením Okresného súdu v Bardejove zo dňa 07.05.2015, č. k. 3P 44/2014-50 bolo vo veci samej na
návrh otca maloletých detí vydané predbežné opatrenie, na základe ktorého bol upravený styk otca s

maloletými deťmi na každú stredu v čase od 14.00 hod. do 17.00 hod. a každý párny víkend od piatku od
17.00 hod. do nedele do 17.00 hod., ktoré rozhodnutie súdu prvého stupňa bolo potvrdené uznesením
Krajského súdu v Prešove zo dňa 14.07.2015, č. k. 5CoP 16/2015-64.

Z výsluchu matky maloletých detí na pojednávaní pred tunajším súdom dňa 23.10.2015 vyplýva, že

spolu s deťmi býva pri svojich rodičoch na adrese K. XXX a spoločne rodičia detí nežijú od 22.08.2012.
Navrhovateľka uviedla, že okrem tohto konania je vedené pred tunajším súdom aj rozvodové konanie
pod sp. zn. 6P 116/2015. Navrhla maloleté deti zveriť do svojej osobnej starostlivosti a určiť vyživovaciu
povinnosť pre otca maloletých detí sumou 100,- € mesačne na každé z maloletých detí. Pracuje vo
Východoslovenskej vodárenskej spoločnosti s čistým mesačným príjmom 470,- €, pričom na inkasné

platby prispieva sumou 100,- € mesačne, 15,- € mesačne platba internetu, 10,- € na každé dieťa
príspevok na mobilný telefón, 40,- € platba tanečný krúžok na jeden polrok, 50,- € platba hudobný krúžok
na jeden polrok, cestovné mesačne suma 100,- €. Napokon navrhovateľka uviedla, že otec prispieva od
októbra 2014 sumou 30,- € mesačne na každé dieťa, dovtedy vyživovacia povinnosť plnená nebola.

Z výsluchu otca maloletých detí na pojednávaní pred tunajším súdom dňa 23.10.2015 vyplýva, že býva
na adrese H. XXX, od augusta 2012 spoločne nežijú, z jeho strany bol podaný návrh na rozvod. Odporca
uviedol, že je schopný prispievať na výživu maloletých detí sumou 50,- € mesačne na každé z detí,
pričom od novembra 2014 prispieva na výživu detí sumou 30,- € mesačne na každé z detí. Pracuje prespoločnosť SAD Prešov s čistým príjmom cca 650,- € mesačne. Z výdavkov odporca ďalej uviedol, že
hradí pôžičku pre Prvú stavebnú sporiteľňu sumou 135,- € mesačne, druhú pôžičku pre Prvú stavebnú
sporiteľňu sumou 145,-

€ mesačne. Napokon odporca uviedol, že v poslednom období sa s maloletými deťmi nestretával.

Z pripojeného spisového materiálu tunajšieho súdu sp. zn. 6P 116/2015 vyplýva, že uznesením zo dňa
12.01.2016, č. k. 6P 116/2015-48 bolo rozvodové konanie rodičov maloletých detí prerušené.

Podľa ust. §-u 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa
kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže
aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému s rodičov zverí
maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a § 26 sa použijú primerane.

Podľa §-u 62 ods. 1,2,3,4 a 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je

ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa
má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v
akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o
domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

Podľa ust. §-u 65 ods. 1, 2 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví
rozsah ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného. Súd postupuje rovnako
aj v prípade, ak rodičia spolu žijú, ale jeden z nich svoju vyživovaciu povinnosť voči maloletému dieťaťu
dobrovoľne neplní.

Podľa §-u 63 ods. 1 Zákona o rodine, rodič, ktorý má príjmy z inej než závislej činnosti podliehajúcej
dani z príjmu, je povinný preukázať ich súdu, predložiť podklady na zhodnotenie svojich majetkových
pomerov a umožniť súdu sprístupnením údajov chránených podľa osobitného predpisu zistenie aj
ďalších skutočností potrebných na rozhodnutie. Ak si rodič nesplní túto povinnosť, predpokladá sa, že

výška jeho priemerného mesačného príjmu predstavuje dvadsaťnásobok sumy životného minima.

Podľa §-u 77 ods.1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje, možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania, výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Podľa §-u 160 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku, ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné
ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku, súd môže určiť lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné
plnenie sa môže vykonať v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí.

Vzhľadom na vykonané dokazovanie a s poukazom na uvedené zákonné ustanovenia súd zveril
maloleté deti O. Š., R.. XX.XX.XXXX, A. Š., R.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matke, ktorá je
povinná maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok a s prihliadnutím na príjmovú a výdavkovú
stránku oboch rodičov, ktorí sú povinní sa obaja podieľať na výžive maloletých detí ako aj s ohľadom
na odôvodnené potreby maloletých detí súd určil otcovi maloletých detí vyživovaciu povinnosť sumou

50,- € mesačne na každé z maloletých detí počnúc 01.01.2014 do budúcna, vždy do 15. dňa toho
ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletých detí. Vyživovaciu povinnosť súd určil vzhľadom na
dôvodyhodnéosobitnéhozreteľapočnúc01.01.2014dobudúcnaakovyplývazpodanéhonávrhu,t.j.aj
spätne od podania návrhu ako navrhla matka maloletých detí, nakoľko je nesporné, že rodičia spoločne
nežijú od 08/2012, pričom otec maloletých detí začal prispievať na ich výživu až počnúc novembrom

2014 sumou 30,- € mesačne na každé z maloletých detí. Dlžné výživné za obdobie od 01.01.2014 do
31.03.2016 na maloletú O. Š., R.. XX.XX.XXXX sumou 840,- € ( prvých desať mesiacov roku 2014 -
50,- € x 10 mesiacov suma 500,- € , november a december roku 2014 nedoplatok 2x 20,- € spolu 40,-
€ , rok 2015 nedoplatok 12x 20,- € spolu 240,- € a prvé tri mesiace roku 2016 nedoplatok 60,- € spoludlžné výživné suma 840,- € ) súd povolil otcovi maloletých detí splácať spolu s bežným výživným v
pravidelných mesačných splátkach po 50,- € vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám
matky maloletých detí a taktiež dlžné výživné na maloletého A. Š., R.. XX.XX.XXXX za obdobie od

01.01.2014 do 31.03.2016 sumou 840,- € ( prvých desať mesiacov roku 2014 - 50,- € x 10 mesiacov
suma 500,- € , november a december roku 2014 nedoplatok 2x 20,- € spolu 40,- € , rok 2015 nedoplatok
12x 20,- € spolu 240,- € a prvé tri mesiace roku 2016 nedoplatok 60,- € spolu dlžné výživné suma 840,-
€ ) súd povolil otcovi maloletých detí splácať spolu s bežným výživným po 50,- € mesačne vždy do
15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletých detí. Čo sa týka stretávania sa otca

s maloletými deťmi súd rozhodol v súlade s vydaným predbežným opatrením vo veci samej potvrdené
odvolacím súdom a určil stretávanie sa otca s maloletými deťmi na každú stredu v mesiaci v čase od
14.00 hod. do 17.00 hod. a každý párny týždeň v mesiaci od piatka od 17.00 hod. do nedele do 17.00
hod s tým, že matka je povinná maloleté deti na styk pripraviť a otcovi v stanovenom čase odovzdať
a prevziať a taktiež otec maloletých detí je povinný v stanovenom čase deti prevziať a v stanovenom
čase odovzdať.

O trovách konania bolo rozhodnuté v súlade s ust. § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. a vyslovené, že žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd do Prešova.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkových zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 a OSP),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.