Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 25, 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6C/507/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615210239
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2615210239.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľa: Západoslovenská distribučná, a.s., so sídlom
Bratislava, Čulenova 6, IČO: 36 361 518, práv. zast.: GRABAN, TORMA & PARTNERS, so sídlom
Košice, Vodná 3, proti odporcovi : B. Y., nar. XX.X.XXXX, bydlisko Kuklov Č.. XXX, o zaplatenie 187,04
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Senica číslo konania 6C/507/2015-15 zo dňa 22.

januára 2016.

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok z predmetu konania v sume 9,8 € /deväť eur a osemdesiat
centov), prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, po

právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na súd dňa 14.12.2015 domáhal proti odporcovi zaplatenia sumy
187,04 € za neoprávnene odobratú elektrickú energiu.

Súd vydal vo veci dňa 22. januára 2016 pod číslom konania 6C/507/2015-15 platobný rozkaz, ktorý sa
vrátil nedoručený z dôvodu, že odporkyňa zomrela dňa 14.3.2015.

Zo spisu Okresného súdu Senica XXD/XX/XXXX mal súd preukázané, že odporkyňa B. Y., nar.
XX.X.XXXX, naposledy bytom Kuklov Č.. XXX, zomrela dňa 14.3.2015. Konanie bolo právoplatne

zastavené dňa 25.9.2015 pre nemajetnosť.

Podľa § 173 ods. 2, prvá veta O.s.p., ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov,
súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže

konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

6C/507/2015Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 O.s.p. každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v
tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 7 ods. l Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

Podľa § 7 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie

alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní

riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 7 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením

poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Odporkyňa zomrela pred podaním návrhu na súd. Vo veci tak neboli splnené procesné podmienky na
prejednanie veci voči odporkyni, nakoľko spôsobilosť odporkyne ako účastníka súdneho konania mať
práva a povinnosti zanikla jej smrťou. Tým zanikla aj procesná spôsobilosť tohto účastníka v zmysle §

20 O.s.p., pretože stratou spôsobilosti odporkyne mať práva a povinnosti zanikla aj jej spôsobilosť konať
samostatne pred súdom. Strata procesnej spôsobilosti odporkyne je takou neodstrániteľnou prekážkou
konania, pre ktorú nebolo možné v konaní voči odporkyni pokračovať, preto súd konanie podľa § 104
ods. l O.s.p. zastavil a zároveň zrušil vydaný platobný rozkaz.

O vrátení súdneho poplatku z predmetu konania rozhodol súd v zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov a vrátil navrhovateľovi súdny poplatok z
predmetu konania v sume 9,8 €, t. j. zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50 € krátený o 6,7 €, nakoľko
konanie bolo zastavené.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a žiadnemu z
účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania vzhľadom k tomu, že konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).