Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 25, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/233/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115214329
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115214329.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Evou Strakovou v občianskoprávnej veci žalobcu:
TELERVIS PLUS, a. s., Staré Grunty 7, 841 04 Bratislava, IČO: 35 717 769, právne zastúpený JUDr.
Vratislavom Šteffekom, advokátom, Nám. Martina Benku 6, 811 07 Bratislava proti žalovanej: Y. K., nar.
X. X. XXXX, bytom Ď. XX, XXX XX T., v konaní o zaplatenie 1.204,65 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.Žalovaná je povinná zaplatiťžalobcoviistinu824,65EURs5,15%ročnýmúrokomzomeškania

z priznanej istiny od 13. 6. 2014 do zaplatenia a nahradiť trovy konania, ktoré pozostávajú z nákladov za
súdny poplatok 46,72 EUR a trov právneho zastúpenia vo výške 108,72 EUR tak, že priznané plnenie a
trovy konania bude uhrádzať v splátkach po 40,- EUR mesačne tak, že 1. splátku uhradí do 30. 4. 2016
a nasledujúce vždy do posledného dňa v ďalšom kalendárnom mesiaci pod následkom straty výhody
splátok v prípade omeškania.

II. Vo zvyšku súd návrh z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca dňa 14. 4. 2015 doručil návrh, ktorým žiadal zaviazať žalovanú zaplatiť pohľadávku 1.204,65
EUR s príslušnými úrokmi z omeškania 5,15 % ročne od 13. 6. 2014 do zaplatenia, keď svoj
nárok odôvodňoval tým, že dňa 31. 10. 2013 uzatvoril so žalovanou Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č.
XXXXXXXXX, na základe ktorej jej poskytol úver 1.000,- EUR za odplatu 380,- EUR
tak, že mala spolu zaplatiť 1.380,- EUR v 13 mesačných splátkach, a to v prvých troch mesiacoch po
5,- EUR, nasledujúcich 10 mesiacov po 136,50 EUR. Žalovaná celkovo uhradila

len sumu 175,35 EUR, poslednú splátku uhradila vo výške 100,- EUR dňa 20. 3. 2014. V predžalobnej
upomienke zo dňa 25. 4. 2014 ju upozornil na možnosť žiadať zaplatenie celej pohľadávky a v oznámení
o zosplatnení zo dňa 27. 6. 2014 vyhlásil zosplatnenie úveru k dátumu 12. 6.
2014. K zosplatneniu úveru žalovaná nevykonala žiadnu úhradu.

Žalovanáuviedla,žesadostalasoťaživejfinančnejsituáciizdôvodufinančnéhonedostatku,keďmusela
jej rodina spolu s ňou opustiť byt, na ktorý bola nariadená dražba bankou, v súčasnej dobe býva v

podnájme, nachádza sa stále v zlej finančnej situácii, lebo jej manžel je nezamestnaný a ona zarába ako
predavačka 380,- EUR. Má jednu vyživovaciu povinnosť k dcére, ktorá má 18 rokov a študuje na strednej
škole v 3. ročníku. Pokúšala si so žalobcom dohodnúť nižšie splátky, čo jej bolo odmietnuté. Tieto
splátky uhrádzala tak, že ich chodila priamo vyberať pani a odsúhlasila s ňou celkovú úhradu
175,35 EUR. Žiadala, aby jej bolo povolené uhradiť dlh v splátkach, pretože jej manžel by v mesiaci apríl
mal nastúpiť na sezónne práce, kde zarába okolo 120,- EUR a tak by bola schopná uhrádzať splátky.

Splátky žiadala stanoviť vo výške 40,- EUR mesačne. Celý mesačný nájom predstavuje 450,- EUR s
tým, že ona platí 225,- EUR a dcéra jej vypomáha druhou polovicou, spláca ešte pôžičku vo výške 100,-
EUR mesačne, ktorú vzala pre 1.000,- EUR-ový nedoplatok za vodu, túto by mala uhradiť do konca júlaa Bytovému družstvu uhrádza nedoplatok 40,- EUR. Po úhrade týchto platieb rodina má ledva peniaze
na prežitie.

Žalobca sa na pojednávanie neustanovil, ospravedlnil svoju neúčasť, súhlasil, aby sa
konalo v jeho neprítomnosti, preto súd postupoval podľa § 101 ods. 2 O. s. p. a konal v neprítomnosti
žalobcu a jeho právneho zástupcu.

Súdvykonaldokazovanievýsluchomžalovanej,Zmluvouospotrebiteľskomúvere č.XXXXXXXXX

zo dňa 31. 10. 2013, predžalobnou upomienkou zo dňa 25. 4. 2014, oznámením o zosplatnení úveru zo
dňa 27. 6. 2014 a zistil tentos k u t k o v ý s t a v :

Žalobca a žalovaná dňa 31. 10. 2013 uzatvorili Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č.
XXXXXXXXX, na základe ktorej žalobca podľa Zákona č. 129/2010 Z. z. poskytol žalovanej bezúčelový
bezhotovostný spotrebiteľský úver vo výške 1.000,- EUR za úrok vo výške 20 % pri úvere poskytnutom

na 13 mesiacov, za odmenu vo výške 18 % z istiny pri úvere na 13 mesiacov, RPMN
67,70 %. Žalovaná sa zaviazala uhradiť tento úver v 13 splátkach, a to tak, že v prvých troch splátkach
mala splácať vo výške 5,- EUR a nasledujúcich 10 splátkach po 136,50 EUR. Priemerná
RPMN je 46,06 %.

Žalovaná uhradila len 175,35 EUR, upomienkou zo dňa 25. 4. 2014 bola vyzvaná k zaplateniu dlhu
1.204,65 EUR, s ktorým bola k tomuto dátumu v omeškaní do 15 dní, následne žalobca oznámením
o zosplatnení záväzku zo dňa 27. 6. 2014 vyhlásil zosplatnenie úveru a vyzval žalovanú k zaplateniu
1.204,65 EUR spolu so zmluvnou pokutou 3,3 % z istiny za každý mesiac, t. j. celkovo 33,- EUR,
náhrady nákladov spojených s vymáhaním dlžnej sumy vo výške 20 % z úveru, t. j. 200,- EUR, teda

v celkovej výške 1.437,65 EUR. Zosplatnenie vyhlásil ku dňu 12. 6. 2014. Žalovaná z dlhu neuhradila
žiadnu čiastku.

Podľa § 52 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je

spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva.

Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré

spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného
predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a
zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Podľa § 9 ods. 1, 2 Zákona č. 129/2010 Z. z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a)
druh spotrebiteľského úveru,b)
obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c)
adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d)
meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e)
identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom
odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto
tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f)
dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g)
celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h)

opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i)
úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j)
odplatu podľa osobitných predpisov,
k)
ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l)
výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa
budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

m)
právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n)

súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o)
prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné
transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobných

prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o
spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p)
úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

q)
upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r)
veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,s)
výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t)

informácie o právach podľa § 15
a podmienky ich uplatnenia,
u)
právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16 ,
v)
spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w)
informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x)

právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť,
a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a
príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 ,
ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,
y)

názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23 ,
z)
priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom
úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej
miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery
nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

aa)
názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.
(3)
Akzmluvaospotrebiteľskomúverenadobuurčitúobsahujedohoduoamortizáciiistiny,jeveriteľpovinný
poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek počas

celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

Podľa § 11 ods. 1 písm. b) Zákona č. 129/2010 Z. z., poskytnutý spotrebiteľský úver
sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje
náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až l) , s) , z)
a aa) .

Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení

úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky2) platná k prvému dňu

omeškania s plnením peňažného dlhu.

Predmetná zmluva je spotrebiteľskou zmluvou, a preto podlieha súdnej kontrole. Súd zistil,
že zmluva neobsahuje zákonom vyžadované náležitosti, keď nie je splnená náležitosť podľa § 9 ods. 2písm. f) termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, ďalej nie je v správnej výške uvedená
RPMN,vzmluveuvedenáRPMN67,70%,čonezodpovedáskutočnejvýškeRPMN,ktorápodľavýpočtu
cez internetovú kalkulačku predstavuje 78,62 %. Taktiež úroková sadzba podľa § 9 ods. 2 písm. i) nie

je uvedená v správnej výške, nie je 20 %, ale v skutočnosti 34,62 %. Porušenie týchto náležitostí má
za následok, že úver podľa § 11 ods. 1 písm. b) Zákona č. 129/2010 Z. z. je bezúročný a bez poplatkov,
podobne aj podľa písm. d), teda z dôvodu, že nie sú v zmluve zákonné náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm.
a) - k), r) a y) a tak isto z dôvodu uvedenia nesprávnej ročnej miery nákladov v neprospech spotrebiteľa
je úver bezúročný a bez poplatkov. Z tohto dôvodu žalobca má nárok len na rozdiel medzi poskytnutou

výškou úver 1.000,- EUR a zaplatenými úhradami vo výške 175,35 EUR, čo predstavuje sumu 824,65
EUR, ktorú súd žalobcovi priznal a vo zvyšku návrh ako nedôvodný zamietol.

Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka a § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., žalobca
má nárok na zákonný úrok z omeškania, ktorý je tvorený úrokovou sadzbou ECB plus 5 percentuálnych
bodov k 1. dňu omeškania. Výška tohto úroku ku dňu omeškanosti, t. j. k 13. 6. 2014 je 0,15 % plus

5 %, spolu 5,15 %, teda vo výške ako žiadal priznať žalobca úrok za omeškanie, ktorý mu súd priznal,
avšak z priznanej istiny 824,65 EUR.

Vo zvyšku súd návrh ako nedôvodný zamietol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 O. s. p., podľa ktorého ak mal účastník vo veci
úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov
nemá na náhradu trov právo.

Žalobca bol čiastočne úspešný a miera jeho úspechu je 82,465 %, neúspechu 17,535 %,

pomer úspechu a neúspechu je 64,93 % a do tejto výšky súd priznal náhradu uplatnených trov konania,
a to za súdny poplatok zaplatený žalobcom vo výške 72,- EUR vo výške 46,72 EUR a trovy
právneho zastúpenia uplatnené žalobcom v celkovej výške 167,52 EUR (za prevzatie a
prípravu zastúpenia, písomné vypracovanie návrhu plus 2 x režijný paušál po 8,39 EUR, t. j.
61,41 EUR + 8,39 EUR) x 2 plus 20 % DPH, z týchto uplatnených trov súd priznal žalobcovi 108,72 EUR.

Podľa § 160 ods. 1 O. s. p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie
sa môže vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s
plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Súd povolil žalovanej uhrádzať priznané plnenie v splátkach po 40,- EUR mesačne, keď zohľadnil
skutočnosť, že momentálne je bez finančných prostriedkov, zarába len 380,- EUR
ako predavačka, jej manžel je nezamestnaný, rodina nevlastní žiaden majetok, má ešte vyživovaciu
povinnosť k 18 - ročnej dcére, študentke 3. ročníka strednej školy, za prenájom bytu

uhrádza 450,- EUR, polovicu jej platí dcéra. Okrem týchto dlhov spláca ešte splátky 100,- EUR mesačne,
uhrádza nedoplatok za vodu a dlh Bytovému družstvu vo výške 400,- EUR. Rodina sa nachádza vo
finančnej núdzi dlhodobo a jej manžel v apríli 2016 nastupuje na sezónne práce, na základe čoho by
mohla uhrádzať žalovaná splátky 40,- EUR mesačne. Tieto majetkové, finančné a sociálne pomery ako
aj rodinné odôvodňujú povolenie splátok žalovanej vo výške 40,- EUR. Tieto splátky je povinná žalovaná

uhrádzať tak, že 1. splátku zaplatí do 30. 4. 2016 a nasledujúce vždy do posledného dňa
v ďalšom kalendárnom mesiaci pod následkom straty výhody splátok v prípade omeškania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, žea) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o

výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.