Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 18, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/5/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714217151
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6714217151.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci navrhovateľa

Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava, IČO: 35 697 270, zast. URBÁNI & Partners, s.r.o., so
sídlom Skuteckého 17, Banská Bystrica, IČO: 36 646 181, proti odporkyni Y. S., J.. XX.XX.XXXX, Y. G.
Č. XXX/XXX, Q., o zaplatenie 1.084,04 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je povinná zaplatiťnavrhovateľovi828,04Eurspolus8,5%-nýmúrokomzomeškania
ročne zo sumy 1.084,04 Eur od 27.09.2013 do 22.09.2015, s 5,05 %-ným úrokom z omeškania ročne zo
sumy 828,04 Eur od 23.09.2015 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania 601,90 Eur na účet právneho
zástupcu navrhovateľa URBÁNI & Partners, s.r.o., všetko v mesačných splátkach 100,- Eur, vždy do 25.-

ho dňa v mesiaci od právoplatnosti rozhodnutia s tým, že nezaplatením jednej čiastky sa stáva splatný
celý dlh naraz.

Vo zvyšnej časti súd návrh z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 11.12.2014 si uplatnil voči odporkyni právo na zaplatenie 1.084,04 Eur s
8,5 %-ným úrokom z omeškania ročne z dlžnej sumy od 27.09.2013 do zaplatenia titulom pohľadávky
za neuhradené služby vo výške 426,04 Eur a nároku na doplatenie zmluvnej pokuty vo výške 658,00
Eur za prevzaté mobilné telefóny.

Právny zástupca navrhovateľa trval na podanom návrhu čiastočne. Podaním zo dňa 14.12.2015 zobral
návrh sčasti 256,00 Eur späť, preto na pojednávaní dňa 18.03.2016 žiadal rozhodnúť o pohľadávke vo
výške 828,04 Eur s príslušenstvom.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na

jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd zastavil konanie sčasti istiny vo výške 256,00 Eur na základe späťvzatia návrhu v súlade s
citovanými ustanoveniami.Odporkyňa na pojednávaní dňa 18.03.2016 uznala pohľadávku, súhlasila s tým, že ju bude splácať v
mesačných splátkach po 100,00 Eur.

Podľa § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak počas konania žalovaný uzná pred súdom
nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd
rozhodne rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa§153aods.2Občianskehosúdnehoporiadku,rozhodnúťsporrozsudkomnazákladečiastočného
uznania nároku možno len na návrh žalobcu a na základe úplného alebo čiastočného vzdania sa nároku
len so súhlasom žalovaného.

Podľa § 153a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa

nároku nemožno rozhodnúť spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.

Podľa § 153a ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa
nároku rozhoduje súd bez nariadenia pojednávania.

Súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie navrhovateľovi 828,04 Eur spolu s 8,5 %-ným úrokom z
omeškania ročne zo sumy 1.084,04 Eur od 27.09.2013 do 22.09.2015, s 5,05 %-ným úrokom z
omeškania ročne zo sumy 828,04 Eur od 23.09.2015 do zaplatenia v mesačných splátkach 100,00 Eur,
vždy do 25.-ho dňa v mesiaci od právoplatnosti rozhodnutia s tým, že nezaplatením jednej splátky sa

stáva splatným celý dlh naraz.

Súd o splátkovom kalendári rozhodol v súlade s § 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa § 142 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, aj keď mal účastník vo veci úspech len čiastočný,
môže mu súd priznať plnú náhradu trov konania, ak mal neúspech v pomerne nepatrnej časti alebo ak
rozhodnutie o výške plnenia záviselo od znaleckého posudku alebo od úvahy súdu; v takom prípade sa
základná sadzba tarifnej odmeny advokáta vypočíta z výšky súdom priznaného plnenia.

Navrhovateľ bol v podstatnej miere úspešný, neúspešný v nepatrnej časti, vzniklo mu právo na náhradu
trov konania. Trovy konania pozostávajú zo súdneho poplatku 65,00 Eur a nutných trov právneho
zastúpenia predchádzajúceho právneho zástupcu Bobák, Bollová a spol. advokátska kancelária - za
dva úkony - príprava a prevzatie, spísanie návrhu 2x á 61,41 Eur + 2x režijný paušál á 8,04 Eur. Trovy
právneho zastúpenia Advokátskej kancelárie URBÁNI & Partners, s.r.o. pozostávajú zo štyroch úkonov -

prípravaaprevzatie,účasťnapojednávaní08.12.2015,účasťnapojednávanídňa18.03.2016,čiastočné
späťvzatie - 4x á 51,45 Eur + 3x režijný paušál á 8,39 Eur (za pojednávanie dňa 18.03.2016 si právny
zástupca navrhovateľa režijný paušál neuplatnil) + cestovné osobným motorovým vozidlom Kia cee´d z
Banskej Bystrice do Zvolena a späť za pojednávanie dňa 08.12.2015 - 2x 22 km, pri spotrebe 4,7 l / 100
km a cene pohonných hmôt 1,197 Eur / liter, náhrady za opotrebenie 0,183 Eur / km + náhrada za stratu

času za dve polhodiny á 13,98 Eur + cestovné za účasť na pojednávaní dňa 18.03.2016 služobným
autom Škoda octavia z Banskej Bystrice do Zvolena a späť - 2x 22 km, pri spotrebe 5,0 l / 100 km a cene
pohonných hmôt 1,197 Eur / liter, náhrady za opotrebenie 0,183 Eur / km + náhrada za stratu času za
dve polhodiny á 13,98 Eur, navýšené o 20 %-nú DPH. Celkové trovy vo výške 601,90 Eur je odporkyňa
povinná splácať právnemu zástupcovi navrhovateľa URBÁNI & Partners, s.r.o. v mesačných splátkach

100,00 Eur, vždy do 25.-ho dňa v mesiaci od právoplatnosti rozhodnutia s tým, že nezaplatením jednej
čiastky je splatný celý dlh naraz. Trovy sú priznané v súlade s Vyhláškou MS SR č. 655/2004 Z.z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie podľa § 202 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších

predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251
ods. 1 O. s. p.).