Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/45/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916201187
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916201187.2

Rozhodnutie

Okresný súd Trebišov rozhodol sudkyňou JUDr. Editou Pavkovou v právnej veci navrhovateľa: Bytový
podnik Trebišov, s.r.o., Puškinova 18, 075 86 Trebišov, IČO: 36 175 706, proti odporcom: 1./ A. S., nar.
XX.XX.XXXX, bytom T. XXXX/XX-XX, XXX XX R. X./ Q. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXXX/XX-XX,
XXX XX R., o vypratanie bytu t a k t o

r o z h o d o l :

I. Odporca v X./ rade A. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., ul. T. XXXX/XX-XX, odporkyňa v X./ Q. S.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom R., ul. T. XXXX/XX-XX, sú p o v i n n í vypratať byt č. XX v bytovom dome
č. s. XXXX/XX na ul. T. v R., do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. X. v X./ a X./ rade sú p o v i n n í nahradiť navrhovateľovi trovy konania v sume XX,XX G., do
troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

S. konania bol návrh navrhovateľa, ktorým sa domáhal proti odporcom vypratania bytu č. XX, v bytovom
dome č.s. XXXX/XX na ul. T. v R. s tým odôvodnením, že odporcom nájom k predmetnému bytu zanikol
dňom XX.XX.XXXX. H. vzťah bol uzatvorený na dobu určitú od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX.

X. v X./ a X./ rade s návrhom navrhovateľa súhlasili. Po vyhlásení rozsudku a po poučení o opravnom
prostriedku účastníci konania sa vzdali práva podať odvolanie proti tomuto rozsudku.

S. ust. § 157 ods. X O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

S. ust. § 710 ods. X X.. zák., ak bol nájom bytu dohodnutý na určitý čas, zanikne tiež uplynutím tohto
času. V. § 676 ods. X neplatí pre zánik nájmu bytu.

S.ust.§142ods.1/O.s.p.účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.