Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 3, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/400/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915209901

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7915209901.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov rozhodol sudkyňou JUDr. Editou Pavkovou v právnej veci navrhovateľky: R. Q. I..
B., V.. XX.XX.XXXX, P. M. XXXX/XX, Q. - T. , zast.: JUDr. Peter Jonáš - advokát, M.R.Štefánika 2393/29,
Trebišov , IČO: 31592293, proti odporcom: X./. V. Q., V.. XX.XX.XXXX, P. O. Č.. XX, X./. Q. Z., I.. B.,

V.. XX.XX.XXXX, P. M. XXXX/XX, Q.- T., X./. J. B., V.. XX.XX.XXXX, P. R. X, Q.- O., o určenie rozsahu
dedičstva, t a k t o

r o z h o d o l :

I. U r č u j e s a, že nehnuteľnosti zapísané na K. Č.. XXX Q..Ú.. O., parcela registra „E“. Č. XXX/X orná
pôda o výmere 5755 m2 a parcela registra „E“ číslo XXX/XX orná pôda o výmere 2799 m2 patria do
zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva J. B., V.. XX.XX.XXXX, ktorý zomrel XX.XX.XXXX a J.
B. I.. L., V.. XX.XX.XXXX, ktorá zomrela XX.XX.XXXX.

II. Účastníkom sa nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bol návrh navrhovateľky, ktorým sa domáhala proti odporcom 1., 2., 3. rade určenia
rozsahu dedičstva po J. B., V.. XX.XX.XXXX, ktorý zomrel XX.XX.XXXX a J. B., V.. XX.XX.XXXX, ktorá

zomrela XX.XX.XXXX.

Odporcovia v 1., 2., 3. rade súhlasili s návrhom navrhovateľky v celom rozsahu.

Podľa ust. § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa ust. § 134 ods. 1/ Obč. zák, oprávnený držiteľ sa stáva vlastníkom veci, ak ju má nepretržite v
držbe po dobu troch rokov, ak ide o hnuteľnosť, a po dobu desať rokov, ak ide o nehnuteľnosť.

Podľa ust. § 142 ods. 1/ O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.