Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 18, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/53/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114231563
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8114231563.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Evou Strakovou v občianskoprávnej veci žalobcu: Prima
banka Slovensko, a. s., Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951 proti žalovanej: N. W., nar. XX. X.
XXXX, bytom P. XXX, XXX XX F., v konaní o zaplatenie 3.964,47 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu 4.296,28 EUR s 5 % ročným úrokom
z omeškania od 21. 11. 2014 do zaplatenia, a to tak, že priznané plnenie bude uhrádzať v splátkach

po 70,- EUR mesačne tak, že 1. splátku uhradí do 31. 3. 2016 a nasledujúce vždy
do posledného dňa v ďalšom kalendárnom mesiaci pod následkom straty výhody splátok
v prípade omeškania.

II. Vo zvyšku súd návrh z a m i e t a .

III. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi trovy konania, ktoré pozostávajú z

nákladov za súdny poplatok vo výške 253,50 EUR, ktorý uhradí v rámci povolených splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca dňa 4. 12. 2014 doručil návrh, ktorým sa domáhal zaplatenia dlžnej istiny 3.964,47 EUR,
nezaplatených zmluvných úrokov 318,54 EUR, t. j. spolu vo výške 4.363,19 EUR, nezaplatených
úrokov za omeškanie 13,27 EUR, poplatkov vo výške 67,16 EUR, zmluvného
úroku 17,90 % z nezaplatenej istiny od 21. 11. 2014 do zaplatenia a úroku za omeškanie vo výške 5
% z nezaplatenej istiny a úrokov od 21. 11. 2014 do zaplatenia, keď svoj nárok

odôvodňoval tým, že so žalovanou dňa 16. 4. 2014 uzatvoril Úverovú zmluvu č. XXXXXX, na základe
ktorej jej poskytol peňažné prostriedky vo výške 4.000,- EUR, ktoré mala vrátiť spolu
s úrokmi v pravidelných mesačných splátkach a celý úver uhradiť do 10. 4. 2024. Listom zo dňa 10.
10. 2014 bola žalovaná vyzvaná k predčasnému splateniu poskytnutého úveru do 1. 11. 2014, ktorý do
dnešného dňa neuhradila. Celkový dlh k podaniu žaloby predstavuje 4.363,44 EUR.

Žalovaná sa k návrhu písomne nevyjadrila, na ústnom pojednávaní uviedla, že si je vedomá dlhu,

ktorý voči nej uplatňuje žalobca, ale dostala sa do platobnej neschopnosti uhrádzať splátky, lebo sa
stala nezamestnanou a obdobne bol nezamestnaný aj jej manžel. Žiadala preto, aby jej bolo povolené
uhrádzať tento dlh v splátkach po 70,- EUR mesačne tak, že 1. splátku by uhradila v marci 2016, pretože
si v súčasnej dobe vybavuje podporu v nezamestnanosti, ktorú by mala dostávať. Úver vzala na opravu
strechy, ktorá zatekala na dome, museli ju rýchlo vymeniť. V tej dobe mala príjem 350,- EUR,
manžel nepracoval. Tým, že mali minimálny príjem v rodine, nevychádzalo jej na splátky. Asi 1 a pol

roka tieto splátky neuhrádzala. S manželom nevlastní žiaden majetok, bývajú u svokry, kde aj investovali
tieto peniaze z pôžičky. V práci, ktorú dovtedy vykonávala ochorela, pretože toto pracovné prostredie
jej spôsobilo vznik astmy a z toho dôvodu musela aj ukončiť pracovný pomer. Je nezamestnaná 4mesiace. Teraz sa jej zlepšil zdravotný stav a má vo výhľade pracovné miesto a bude sa snažiť čo
najskôr zamestnať.

Žalobca sa na ústne pojednávanie neustanovil, ospravedlnil svoju neúčasť, preto súd postupoval podľa
§ 101 ods. 2 O. s. p. a konal v jeho neprítomnosti.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom žalovanej, výpisom z účtu, výzvou na predčasné splatenie úveru,
Úverovou zmluvou č. 118785, zo dňa 16. 4. 2014, Všeobecnými obchodnými podmienkami Prima banka

Slovensko, a. s., históriou platieb splátok a zistil tento s k u t k o v ý s t a v :

Žalobca a žalovaná dňa 16. 4. 2014 uzatvorili Úverovú zmluvu č. XXXXXX, na základe ktorej žalobca
poskytol žalovanej úver vo výške 4.000,- EUR za dohodnutú úrokovú sadzbu 17,9 % s dohodnutou
výškou splátky 72,31 EUR, termínom splatnosti 1. splátky 12. 5. 2014, počtom splátok 120, splatnosťou
úveru 10. 4. 2024, výškou RPMN 21,49 %, priemernou RPMN 18,87 %, celkovou čiastkou, ktorú uhradí

žalovaná 8.877,20 EUR.

Žalovaná splátky uhrádzala do júna 2014, následne sa dostala do omeškania. Žalobca výzvou zo dňa
10. 10. 2014 vyhlásil zosplatnenie úveru a vyzval žalovanú k úhrade celého dlhu vo výške 4.269,11 EUR
s príslušenstvom do 1. 11. 2014. Žalovaná tento dlh nezaplatila.

Ku dňu 30. 11. 2014 žalovaný eviduje dlh 3.964,47 EUR na istine. Ku dňu podania žaloby je dlh na
zmluvných úrokoch 318,54 EUR. Žalobca ďalej účtuje poplatky vo výške 67,16
EUR a úrok za omeškanie 13,27 EUR.

Podľa § 52 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá

je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva.

Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného
predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a

zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Podľa § 9 ods. 1, 2 Zákona č. 129/2010 Z. z., v znení ku dňa 16. 4. 2014, zmluva o spotrebiteľskom
úveremusímaťpísomnúformu.Každázmluvnástranadostanenajmenejjednojejvyhotovenievlistinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka18) musí
obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvomfinančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.Podľa § 11 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z. z., v znení ku dňa 16. 4. 2014, poskytnutý spotrebiteľský úver
sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo

d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Predmetná Zmluva o úvere uzatvorená medzi účastníkmi sa spravuje podľa § 497 a nasledujúcich
Obchodného zákonníka a vzhľadom na to, že je zároveň zmluvou medzi dodávateľom a odberateľom,
ktorým je spotrebiteľ, je spotrebiteľskou zmluvou, ktorá podlieha súdnej kontrole v zmysle § 53 ods. 1

Občianskeho zákonníka.

Súd zistil, že úverová zmluva zo dňa 16. 4. 2014 obsahuje všetky náležitosti vyžadované Zákonom č.
129/2010 Z. z. v § 9 ods. 1, 2, keď je v nej uvedená výška úveru, druh úveru, výška mesačnej splátky
72,31 EUR, počet splátok 120,- EUR, poplatok za poistenie 3,58 EUR, konečná splatnosť

úveru 10. 4. 2024, úroková sadzba 17,9 %, RPMN 21,49 %, priemerná RPMN 18,87 %,
termín splatnosti 1. splátky 12. 5. 2014, celková čiastka, ktorú klient uhradí spolu s poskytnutou výškou
úveru 8.877,20 EUR.

Z histórie platieb splátok vyplýva, že žalovaná sa dostala do omeškania od júla 2014, kedy následne

neuhradila ani ďalšie mesačné splátky za august, september a následne listom zo dňa 10. 10. 2014
žalobca vyhlásil predčasné zosplatnenie úveru a vyzval žalovanú uhradiť dlh v celkovej výške 4.269,11
EUR do 1. 11. 2014. Žalovaná prevzala túto výzvu dňa 17. 10. 2014 a do podania
žaloby neuhradila žiadnu čiastku. Zosplatnená čiastka predstavuje nezaplatenú istinu 3.964,47 EUR,
nezaplatené úroky k 20. 11. 2014 vo výške 318,54 EUR, úroky z omeškania 13,27 EUR a

v tejto čiastke súd žalobcovi priznal žiadané plnenie, t. j. v celkovej výške 4.296,28 EUR.

Súd priznal ďalej žalobcovi úroky z omeškania, ktoré žiadal priznať vo výške 5 % v zmysle § 517 ods.
1, 2 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy

odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku

úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Výška zákonných úrokov je stanovená nariadením vlády č. 87/1995 Z. z. v § 3 ods. 1 a je stanovená
úrokovou sadzbou ECB plus 5 percentuálnych bodov k 1. dňu omeškania. Súd priznal
žalobcovi ním žiadaný úrok 5 %, lebo zodpovedá zákonnému úroku. Žalobca žiadal priznať tento úrok

od 21. 11. 2014 do zaplatenia. Súd vyhovel v tejto časti návrhu a zaviazal žalovanú k zaplateniu 5 %
za omeškanie od 21. 11. 2014 do zaplatenia.

Súd zamietol nárok žalobcu v časti, v ktorej žiadal priznať zmluvný úrok 17,90 % z nezaplatenej istiny
3.964,47 EUR od 21. 11. 2014 do zaplatenia, a to z dôvodu, že listom zo dňa 10. 10. 2014

sa táto pohľadávka dostávala do štádia vymáhania, kedy žalobcovi vzniká nárok na úrok z omeškania
a nie je možné požadovať zmluvný úrok.

Takistosúdnepriznalžalobcovipoplatkyvovýške67,16EURzdôvodu,ževýškatýchtopoplatkovnebola
bližšie ozrejmená, ani žalobca pri zosplatnení takéto poplatky neuvádza, pričom výška týchto poplatkov

nebola preukázaná ani z predložených listinných dôkazov. Spotrebiteľ nemá byť zaťažený poplatkami,
ktoré nezodpovedajú reálne poskytnutým nákladom alebo službám a ktoré ho takto nadmerne zaťažujú.
Z vyššie uvedených dôvodov v tejto časti bol návrh zamietnutý.Podľa § 160 ods. 1 O. s. p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie
sa môže vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s

plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Žalovaná žiadala, aby jej súd povolil uhrádzať priznanú pohľadávku v splátkach po 70,- EUR
z dôvodu, že nemá žiadnu hotovosť, v súčasnej dobe je nezamestnaná, nevlastní žiaden majetok. Jej
manžel sa zamestnal v októbri 2015 a vybavuje si teraz podporu v nezamestnanosti, takže v splátkach

po 70,- EUR by bola schopná uhrádzať dlh.

S prihliadnutím na osobné, majetkové, rodinné pomery súd povolil žalovanej uhrádzať priznané plnenie
v splátkach po 70,- EUR mesačne takže, že 1. splátku uhradí do 31. 3. 2016 a nasledujúce vždy
do posledného dňa v ďalšom kalendárnom mesiaci pod následkom straty výhody splátok v prípade
omeškania.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 O. s. p., podľa ktorého ak mal účastník vo veci
úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov
nemá na náhradu trov právo.

Žalobca bol čiastočne úspešným v konaní, a to vyjadrené v percentách 98,47 %, neúspešný 1,53 %,
pomer úspechu a neúspechu je 96,94 % a do tejto výšky súd priznal žalobcovi uplatnené trovy za súdny
poplatok 253,50 EUR, ktorý uhradí žalovaná v rámci povolených splátok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu

na Krajský súd v Prešove.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.