Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, November 11, 2015

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 6C/307/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3615204806
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Matulayová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2015:3615204806.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v právnej veci navrhovateľa: Slovenská kancelária poisťovateľov, IČO:
36062235, so sídlom Bratislava, Trnavská cesta č. 82, zastúpeného v konaní advokátskou kanceláriou
TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska č. 5, proti odporcovi: K. V., nar. XX.XX.XXXX,
bytom K., I. Q. Č.. XXXX/X, o zaplatenie 9616,04 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd odpor odporcu zo dňa 31.10.2015, doručený Okresnému súdu Partizánske dňa 02.11.2015, proti

platobnému rozkazu Okresného súdu Partizánske č. k. 6C/307/2015 - 42 zo dňa 30.09.2015, o d m
i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.09.2015 bol Okresným súdom Partizánske vydaný platobný rozkaz v zmysle ustanovenia § 172
ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ktorým bolo odporcovi uložené, aby do 15 dní odo dňa doručenia
platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 9616,04 eur spolu príslušenstvom a zaplatil náhradu

trov konania, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.

Dňa02.11.2015došloOkresnémusúduPartizánskepodanieodporcuoznačenéako„Platobnýrozkazna
zaplatenie 9616,04 € - odpor“, ktoré bolo podané odporcom osobne a ktoré bolo podľa obsahu posúdené
ako odpor proti platobnému rozkazu. Odporca v odpore uviedol, že žiada o splátkový kalendár z dôvodu
nepriaznivej finančnej a majetkovej situácie. Odporca žije v domácnosti s chorou matkou, ktorá má

nízkydôchodok,platívýdavkynadomácnosť.Odporcazároveňžiadazastavenieúročenianesplateného
záväzku,nakoľkotýmlennarastádlžnásuma,čoneprospievariešeniudanejsituácie.Odporcajschopný
uhrádzať svoj dlh v mesačných splátkach po 50,- eur, dokým sa jeho finančná situácia nezlepší.

Podľa § 172 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a
bez vypočutia odporcu vydať platobný rozkaz, ak sa v návrhu uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej

sumy vyplývajúce zo skutočností uvedených navrhovateľom. V platobnom rozkaze uloží odporcovi,
aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a
trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Odpor
proti platobnému rozkazu sa musí odôvodniť. Ustanovenie § 43 sa nepoužije.

Podľa § 174 ods. 3 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol
podaný bez odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom
rozkaze.

V súdnej praxi postupne prevážil záver, že odpor nemôže byť odôvodnený ľubovoľnými tvrdeniami,
resp. okolnosťami. Na to, aby jeho následkom bol zánik platobného rozkazu, je nevyhnutné, aby

bol odôvodnený „vo veci samej“. To znamená, že argumenty odporcu sa musia týkať samotného
uplatňovaného nároku; buď v rovine skutkových tvrdení, alebo v rovine právneho posúdenia. Naodôvodnenie odporu podaného proti platobnému rozkazu môže odporca uviesť akékoľvek tvrdenia
(vecné alebo právne), spochybňujúce opodstatnenosť v platobnom rozkaze uloženej povinnosti. Nie je
pritom rozhodujúce, či odporcom uvádzané skutočnosti sú aj spôsobilé privodiť pre neho priaznivejšie

rozhodnutie.

V prípade posudzovania odporu, ak odporca zdôrazňuje svoju platobnú neschopnosť a v tejto súvislosti
poukazujenanemožnosťzaplateniasumyvymedzenejvplatobnomrozkaze,atoanivrámciprípadného
plnenia v stanovených splátkach, nie sú napádané skutkové ani právne skutočnosti uplatneného nároku.

Avšak dotknutá námietka, hoci nie je bezprostredne spochybnením uplatňovaného nároku, sa viaže na
otázku splatnosti, pričom súčasná úprava výslovne umožňuje platenie v splátkach. Z uvedeného dôvodu
posúdil súd podanie odporcu ako odpor proti platobnému rozkazu a nie ako žiadosť o splátkový kalendár.
V danej súvislosti súd zastáva názor, že je namieste trvať na striktnom doslovnom výklade ustanovenia
§ 172 ods. 1 predposledná veta Občianskeho súdneho poriadku a § 174 ods. 3 písm. b) Občianskeho
súdneho poriadku, a teda že odpor musí byť odôvodnený vo veci samej, a zároveň súd prihliada na

skutočnosť, že odporca síce namieta splatnosť uplatneného nároku, avšak nie pre jeho nesprávnosť,
ale pre vlastnú platobnú neschopnosť. Stanovenie akceptovateľných splátok je preto potrebné ponechať
na navrhovateľovi, resp. až na následné exekučné konanie, ktorého exekučným titulom bude práve
predmetný platobný rozkaz.

S ohľadom na všetky uvedené skutočnosti súd odpor proti platobnému rozkazu ako podaný bez
odôvodnenia vo veci samej odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Partizánske.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.