Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Katarína Janečková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/246/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815209230
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7815209230.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v právnej veci navrhovateľa EOS KSI
Slovensko, so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, zastúpeného Tomáš Kušnír, s.r.o. so
sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843, proti odporcovi V. O., G.. XX. XX. XXXX, K. K. XX,
o zaplatenie 3.310,98 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd z a v ä z u j e odporcu zaplatiť navrhovateľovi 3.310,98 Eur s úrokom z omeškania vo výške
8,05 % ročne od 16. 07. 2015 až do zaplatenia a nahradiť navrhovateľovi trovy tohto konania vo výške
665,14 Eur, na účet právneho zástupcu navrhovateľa s tým, že súd odporcovi p o v o ľ u j e splatiť tieto
sumy v mesačných splátkach po 50.- Eur, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku až do zaplatenia,
pod následkami straty výhody splátok.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podaným návrhom žiadal, aby súd odporcu zaviazal k zaplateniu 3310,98 Eur s
príslušenstvom a nahradiť trovy tohto konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že právny predchodca
navrhovateľa uzavrel s odporcom dňa 26. 09. 2006 Zmluvu o vydaní a používaní kreditnej platobnej
karty VÚB, a.s., na základe ktorej sa právny predchodca navrhovateľa zaviazal poskytnúť odporcovi
kreditnú kartu. Odporcovi bol poskytnutý úver s dohodnutým úrokom vo výške 22,80 Eur. Ku dňu
vystavenia výpisu z kartového účtu mal odporca schválený úverový rámec vo výške 1394,14 Eur a bol
povinný navrhovateľovi platiť štandardnú mesačnú splátku vo výške 46,47 Eur. Odporca si neplnil svoje
povinnosti vyplývajúce zo Zmluvy a jeho platobnú disciplínu sa nepodarilo obnoviť ani po viacerých
pokusoch. Pred odstúpením na vymáhanie vystavili ku dňu 24. 07. 2015 nový výpis z bankovej knihy
s konečným stavom ku dňu 30. 06. 2015 obsahujúci súhrn debetných položiek a to istiny, poplatkov,
sankčného úroku a štandardného úroku s prihliadnutím na vykonané úhrady odporcu s konečným
zostatkom na úhradu vo výške 1195,96 Eur. Konečný dlh odporcu z doposiaľ neuhradeného dlžného
zostatku predstavuje sumu 3310,98 Eur.
Odporca uznal dlh voči navrhovateľovi, čo do základu aj výšky. Uviedol, že dlh nesplácal, pretože nemal
zamestnanie. Teraz sa od marca zamestnal a bude dlh splácať v mesačných splátkach už aj vzhľadom
k tomu, že má 5 nezaopatrených detí.
Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so Zmluvou o vydaní a používaní kreditnej platobnej
karty VÚB, a.s. zo dňa 26. 09. 2006, s výpisom z účtu klienta zo dňa 24. 07. 2015 a na základe takto
vykonaného dokazovania rozhodol v zmysle ustanovení zákona č. 483/2001 Z.z. s prihliadnutím k ust.
§ 52 a nasl. Občianskeho zákonníka a to tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Vzhľadom k tomu, že odporca uznal nárok navrhovateľa čo do základu aj výšky súd vo veci rozhodol
rozsudkom pre uznanie v zmysle ust. § 153a ods. 1 O.s.p..Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 142 ods. 1 O.s.p. a odporcu zaviazal nahradiť navrhovateľovi
trovy tohto konania, pretože navrhovateľ mal v konaní plný úspech. Trovy pozostávajú zo zaplateného
súdneho poplatku vo výške 198,50 Eur a z trov právneho zastúpenia navrhovateľa vo výške 466,64 Eur.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.