Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 18, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 55Er/558/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1207226229
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Šlahorová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1207226229.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska 1,
IČO: 00 492 736, zast.: JUDr. Marián Chovanec, P.O.BOX 259, Bratislava, proti povinnému: C. T., L..
XX.XX.XXXX, X.. XX.XX.XXXX, L. J. J. XX, J. o vymoženie povinnosti takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu za neprípustnú.

II. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 55Er/558/2007 a u súdneho
exekútora JUDr. Pavla Halása pod spis. zn.: EX 12300/07, zastavuje.

III. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania nepriznáva.

IV. Súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Halásovi, Exekútorský úrad, Popradská 70, Bratislava, sa

priznávajú trovy exekúcie vo výške 54,00 eur, ktoré je povinný uhradiť oprávnený do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.09.2007 súd vydal poverenie č. 5102 042078, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

Súd lustráciou zistil, že povinný dňa 23.01.2005 zomrel.

Návrh na vykonanie exekúcie podal oprávnený osobne súdnemu exekútorovi dňa 05.09.2007.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Povinný zomrel dňa 23.01.2005, t.j. ešte pred podaním návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.
Uvedené znamená, že povinný označený v návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie už v čase
začatia exekučného konania nemal spôsobilosť mať práva a povinnosti, a teda ani spôsobilosť byť
účastníkom konania. Splnenie podmienky občianskoprocesnej subjektivity je súd povinný skúmať po
celý čas konania. Jej nedostatok je prakticky neodstrániteľný a vedie k zastaveniu konania.Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované ustanovenia súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú a
následne ju s poukazom na § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku zastavil.

O trovách konania oprávneného a povinného bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c.) O. s. p.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

V zmysle § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR číslo 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, účinnej v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len ,,vyhláška“), ak
súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje podľa hodín účelne vynaložených na exekúciu a

paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Zo zmluvy o výkone exekúcie uzatvorenej medzi súdnym exekútorom a oprávneným vyplýva, že súdny
exekútor má nárok na trovy exekúcie v celkovej výške 54,00 € vrátane DPH, ktoré je povinný nahradiť

oprávnený.

Trovy 54,00 € zaplatí súdnemu exekútorovi oprávnený v zmysle § 203 Exekučného poriadku.

Na základe uvedeného, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

V zmysle § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR číslo 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov, účinnej v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len ,,vyhláška“), ak
súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje podľa hodín účelne vynaložených na exekúciu a
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.