Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 2, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 15C/83/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314219895
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Bagala Vrábelová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314219895.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Viktóriou Bagala Vrábelovou v právnej veci navrhovateľky: L. M.,

nar. XX.X.XXXX, bytom Q., C. Č.. XXXX/XX, v zastúpená : Mgr. Henrietou Slavkovskou, advokátom so
sídlom Ľ. Štúra č. 19, Levice, proti odporcovi : R. M., nar. XX.X.XXXX, bytom Q., C. Č.. XXXX/XX, adresa
na doručovanie : S. XXXX/X, Š. - W., v zastúpený : Mgr. Ondrej Bartošovič, advokát, so sídlom Pázmaňa
2020/30, Šaľa, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd bezpodielové spoluvlastníctvo navrhovateľky L. M., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX a odporcu R. M., nar.
XX.X.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa XX.X.XXXX v Q., dňom právoplatnosti
tohto rozsudku z r u š u j e.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť na účet Okresného súdu Levice súdny poplatok z návrhu na začatie
konania vo výške 165,50 EUR a to v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

O náhrade trov konania súd rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetomtohtokonaniaje zrušeniebezpodielovéhospoluvlastníctvamanželovzatrvaniamanželstva,
ktoré uzavreli dňa XX.XX.XXXX v Q..

Podľa § 148 odsek 2 Občianskeho zákonníka, zo závažných dôvodov, najmä ak by ďalšie trvanie
bezpodielového spoluvlastníctva odporovalo dobrým mravom, môže súd na návrh niektorého z
manželov toto spoluvlastníctvo zrušiť i za trvania manželstva.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov konania
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 151 ods. 1 vety prvej O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh
spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 151 odsek 3 O.s.p v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov
konania alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách
konania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa
nepoužije. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od

právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa§2odsek2zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestovakje
navrhovateľ konania od poplatku oslobodený a súd jeho návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konaniapoplatok alebo jeho pomernú časť odporca, ak nie je tiež od poplatku oslobodený. Túto povinnosť
však odporca nemá v konaní o rozvode manželstva, o neplatnosti manželstva alebo o určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je, ak súd tak rozhodne alebo ak uloží náhradu trov konania navrhovateľovi.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možno podať odvolanie, pretože účastníci

konania, za prítomnosti ktorých bol vyhlásený rozsudok, odvolania proti rozsudku sa výslovne vzdali.