Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 7, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3Er/162/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715205116
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Migasová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715205116.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného PRO CIVITAS s.r.o., IČO: 45 869 464, Vajnorská
100/A, 831 04 Bratislava, právne zastúpeného JUDr. Veronika Kubriková, PhD., Martinčekova 13,
821 01 Bratislava, proti povinnému U. O., A.. XX.XX.XXXX, W.V. P. H. XX, XXX XX T., vedenej pod
spisovou značkou EX 1367/15 súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, Exekútorský úrad so
sídlom Borovianska 17, 960 01 Zvolen, na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 2.000 Eur s

príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Súd uznesením č. k. 3Er/162/2015-25 zo dňa 28.08.2015, ktoré nadobudlo v spojení s rozhodnutím

Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 43CoE/492/2015 zo dňa 26.11.2015 právoplatnosť dňa
08.01.2016 žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.

Podľa ustanovenia § 44 ods. 2 Zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné

odvolanie.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona. Vzhľadom na
to, že uznesenie tunajšieho súdu č.k. 3Er/162/2015-25 zo dňa 28.08.2015, ktorým súd žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol nadobudlo právoplatnosť dňa
08.01.2016, preto potom súd exekučné konanie vedené pred Okresným súdom Zvolen, pod sp. zn.

3Er/162/2015 zastavil v zmysle ustanovenia § 44 ods. 2 Exekučného poriadku.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O trovách exekučného konania súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného

konania nepriznal, nakoľko súdny exekútor tunajšiemu súdu dňa 04.03.2016 oznámil, že v prípade
zastavenia exekúcie v predmetnej exekučnej veci si trovy exekúcie uplatňovať nebude.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).