Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 1, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0Er/666/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6701893088
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Uhrinová Poloncová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6701893088.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného BTS, s.r.o., IČO: 31 620 892, Bernolákova 10,
Krupina, proti povinnému R. U. - J., Z.: XX XXX XXX, Q.. XX.XX.XXXX, I. XX, M.. XX.XX.XXXX, vedenej
pod spisovou značkou EX 292/09 súdnym exekútorom Mgr. Milanom Somíkom, Exekútorský úrad so
sídlom Martin, Jilemnického 12 (predtým Ján Kubinec, Exekútorský úrad Zvolen, J. Kozačeka 3), o
uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 28.556,- Sk a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bola dňa 02. 04. 2001 súdnym exekútorom doručená žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie spolu s návrhom na vykonanie exekúcie, pričom oprávnený sa domáhal voči

povinnému vykonania exekúcie na sumu 28.556,- Sk na základe vykonateľného platobného rozkazu
Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1Ro/1668/00 zo dňa 27.10.2000. Okresný súd Zvolen poverením číslo
5611 012226 zo dňa 03. 04. 2001 poveril súdneho exekútora Jána Kubinca vykonaním exekúcie proti
povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 28.556,- Sk s príslušenstvom na základe
horeuvedeného exekučného titulu.

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 25. 01. 2016 podnet na zastavenie exekúcie proti
povinnému, nakoľko povinný dňa 17.07.2014 zomrel a uznesením Okresného súdu Zvolen 5D/79/2014
zodňa08.09.2014dedičskékonaniaprenemajetnosťporučiteľazastavil.Ztohtodôvoduužniejemožné
exekúciu voči povinnému vykonať.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

S poukazom na citované ustanovenia zákona a na skutočnosť, že povinný dňa 17.07.2014 zomrel a
dedičské konanie bolo pre nemajetnosť poručiteľa právoplatne zastavené, rozhodol súd o zastavení

exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1, prvá veta, Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2, veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúciu zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko si ich súdny exekútor neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a to
písomne v troch vyhotoveniach. Čo sa týka odvolania vo výroku v časti zastavenia exekúcie, odvolaniu
môže mu v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého

stupňa, pričom ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Čo sa
týka odvolania vo výroku v časti trov konania, rozhodnutie sa podaním odvolania v tejto časti zrušuje
a opätovne rozhodne sudca.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis

s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).