Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 10, 2016

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3P/24/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8615204779
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8615204779.3

Uznesenie

Okresný súd vo Svidník v právnej veci maloletých D. G., nar. XX.X.XXXX, I. G., nar. XX.X.XXXX, obe
bytom u starej matky G. S., nar. X.X.XXXX, bytom K. F. XXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, deti rodičov matky I. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. F.
XXX a otca O. G., nar. X.X.XXXX, trvale bytom K. F. XXX, t.č. bytom I. XXX, v konaní o návrhu otca
maloletých detí na zníženie výživného, v danom prípade o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

D. z a s t a v u j e.

Trovy konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletých D. G., nar. XX.X.XXXX, I. G., nar. XX.X.XXXX sa svojim návrhom zo dňa 31.9.2015
domáhal zníženia výživného na maloleté deti.

Pred začatím pojednávania konanom na tunajšom súde dňa 10.3.2016 sa súd oboznámil so späťvzatím
návrhu otca maloletých detí podaným na súd dňa 9.3.2016 z dôvodu, že sa medzi časom zmenili
okolnosti a maloleté deti boli zverené do náhradnej starostlivosti starej matky. Zároveň uviedol, že mu
bolo určené nové výživné, ktoré posiela k rukám starej matky v určenom termíne.

Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti súd konanie v tejto časti zastaví
( § 96 ods.1 O. s. p.).

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu

manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu ( § 96 ods. 3 O. s. p.).

Preto na základe toho súd rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
3P/24/2015

- 2 -

Poučenie:P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho písomného
doručenia na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, musí byť označené, proti ktorému
rozhodnutiu súdu smeruje v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané a datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda a dôvody odvolania môže rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Vo Svidníku dňa 10. marca 2016

JUDr. Anna Bejdová

Samosudkyňa :
Za správnosť vyhotovenia :
JUDr. Slavomír Kačmár