Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, December 3, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/1479/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3807208729
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Šnircová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3807208729.5

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: E.. H. V., so sídlom Q. V. XX, M., správca
konkurznej podstaty úpadcu " M O N T E C O " spol. s r.o., so sídlom A. 6, M., E.: XX XXX XXX, proti
povinnému: E.. F. W., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XXX, zast.: JUDr. Milan Sobota, advokát so sídlom
Hlavná 659, Nitrianske Rudno, o vymoženie 4.827,32 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu sčasti, a to o vymoženie trov predchádzajúceho konania vo výške 65,79 eur (1.982,-Sk)
vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekúciu v tej časti z a s t a v u j e .

Návrh povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 17.1.2014 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 6.7.2007
domáhal proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 145.427,92 Sk, trov
predchádzajúceho konania vo výške 1.982,-Sk, na základe právoplatného a vykonateľného exekučného
titulu, ktorým je rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 47/0-21825/91-180 zo dňa 23.2.2001
v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 5 Obo 143/01 zo dňa 30.7.2002 a
trov exekučného konania - súdneho poplatku vo výške 500,- Sk. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo
súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Kotrlovi udelené tunajším súdom dňa 31.7.2007.
Povinný doručil dňa 22.7.2011 tunajšiemu súdu návrh na čiastočné zastavenie exekúcie. Uvedený návrh
bol taktiež postúpený súdu súdnym exekútorom dňa 18.9.2012. Povinný uviedol, že trovy konania vo
výške 1.982,-Sk bol v zmysle exekučného titulu povinný zaplatiť žalobca, t.j. oprávnený v exekučnom
konaní a nie žalovaný, t.j. povinný v exekučnom konaní.
Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu
iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
Súd má preukázané, že exekučným titulom rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici
č.k. 47/0-21825/91-180 zo dňa 23.2.2001 bol žalovaný (povinný) zaviazaný zaplatiť žalobcovi
(oprávnenému) 145.427,92 Sk a žalobca (oprávnený) bol zaviazaný nahradiť žalovanému (povinnému)
trovy konania vo výške 1.982,-Sk na účet právneho zástupcu žalovaného (povinného) JUDr. Pavla
Kontroša.
Návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 4.7.2007 navrhol oprávnený vymôcť okrem istiny 145.427,92 Sk
a trov exekučného konania (súdny poplatok 500,-Sk) aj trovy súdneho konania vo výške 1.982,- Sk na
zaplatenie, ktorých bol zaviazaný v zmysle exekučného titulu oprávnený a nie povinný. Oprávnený teda
neoprávnene navrhol vymôcť aj sumu 1.982,-Sk (trovy predchádzajúceho konania), ktorých náhrada mu
exekučným titulom priznaná nebola.
Nakoľko súd udelil dňa 31.7.2007 poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora voči
povinnému aj pre vymoženie trov predchádzajúceho konania vo výške 1.982,-Sk (65,79 eur), vzhľadom

na vyššie uvedené skutočnosti súd exekúciu v časti trov predchádzajúceho konania vo výške 1.982,-Sk
(65,79 eur) vyhlásil za neprípustnú a exekúciu v tejto časti zastavil.
Ďalej dňa 21.1.2014 doručil povinný návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na účet súdneho
exekútora boli uhradené sumy: 2.323,57 eur dňa 21.1.2011, 746,85 eur dňa 12.11.2012 (16,59 eur -
náhrada súdneho poplatku za exekučný návrh, 69,50 eur náhrada za overovanie exekučného titulu,
103,10 eur náhrada trov právneho zastúpenia oprávneného v exekučnom konaní, 557,66 eur odmena
a trovy exekútora podľa doručenej faktúry). Súdny exekútor však aj napriek uvedeným úhradám
naďalej vykonáva exekúciu spôsobom zriadenia exekučného záložného práva na nehnuteľnosti
povinného. Povinný je takto dlhodobo neoprávnene obmedzovaný vo výkone svojho vlastníckeho práva
k nehnuteľnostiam, nemôže s nehnuteľnosťami disponovať.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, v znení platnom ku dňu začatia exekučného konania, exekúciu
súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona, 6b)
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom.
Podľa § 57 ods. 2 exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto a alebo osobitného zákona.
Vychádzajúc z obsahu návrhu povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 17.1.2014 a citovaných
ustanovení Exekučného poriadku, súd posúdil návrh povinného na zastavenie exekúcie v celom
rozsahu zo dňa 17.1.2014 ako nedôvodný. Súd poukazuje na to, že spôsob vykonávania exekúcie
určuje súdny exekútor (§ 64 Exekučného poriadku), ktorý je pri určení najvhodnejšieho spôsobu viazaný
základnými procesnými princípmi a zásadami exekučného konania. Teda súd nerozhoduje o tom, akým
spôsobom má súdny exekútor vykonávať exekúciu.
Súd ako je uvedené vyššie v časti trov predchádzajúceho konania vo výške 1.982,-Sk (65,79 eur)
vyhlásil exekúciu za neprípustnú a exekúciu v tejto časti zastavil. K návrhu povinného na zastavenie
exekúcie v celom rozsahu podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku súd uvádza, že to, že povinný
uhradil dlžnú sumu po začatí exekučného konania ako aj samotnej exekúcie nezakladá predpoklad
pre zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku (exekúciu súd zastaví ak po
vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané) ani podľa ďalších ustanovení § 57 ods. 1,2 Exekučného
poriadku. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku súd zastaví exekúciu ak došlo k úhrade
dlžnej sumy pred začatím exekučného konania (t.j. dňa 6.7.2007), čo však nie je tento prípad. Súd nemá
vedomosť, či exekúcia toho času neprebieha ešte pre trovy exekúcie súdneho exekútora. Ak však došlo
k vymoženiu (zaplateniu) celej pohľadávky s prihliadnutím, že súd zastavil exekúciu pre vymoženie trov
predchádzajúceho konania vo výške 65,79 eur, jej príslušenstva a trov exekúcie je súdny exekútor
povinný postupovať podľa § 60 ods. 1 písm. e) Exekučného poriadku a vrátiť súdu bezodkladne udelené
poverenie na vykonanie exekúcie.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd o návrhu povinného na zastavenie exekúcie zo dňa
17.1.2014 rozhodol tak ako je uvedené v druhom výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je v zmysle § 58 ods. 5 Exekučného poriadku možno podať odvolanie v lehote
do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v troch
vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.