Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 16, 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11C/55/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616201522
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616201522.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľa: M. A. Q., s.r.o., IČO XX XXX XXX, so sídlom X. X, XXX
XX B., zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO 36 613 843, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava
proti odporcovi: neb. E. B., nar. X.X.XXXX, zomr. dňa XX.XX.XXXX, naposledy bytom O. XXX, XXX XX
Š. - Q., štátny občan SR o zaplatenie 447,32 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva

o d ô v o d n e n i e :

Dňa X.X.XXXX bol Okresnému súdu Senica doručený návrh navrhovateľa, ktorým sa domáhal, aby
súd zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 447,32 € s príslušenstvom, náhradu trov právneho
zastúpenia a náhradu iných trov konania.

Navrhovateľ súdny poplatok z predmetu konania nezaplatil a na jeho zaplatenie ani nebol vyzvaný.

Súd mal preukázané z Registra obyvateľov SR, že odporca E. B., nar. X.X.XXXX, zomr. Dňa
XX.XX.XXXX V. Š.-Q., teda ešte pred podaním návrhu na začatie konania na súd.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti.

Podľa § 7 ods. 1, prvá veta Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením. Podľa ods. 2, prvá veta, táto spôsobilosť smrťou zanikne.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1, veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Súd je povinný vždy skúmať, či ten, kto vystupuje v konaní ako účastník, má spôsobilosť byť účastníkom
konania. Na nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania musí súd prihliadnuť aj bez návrhu a
kedykoľvek v každom štádiu konania. Nedostatok tejto spôsobilosti je neodstrániteľný a má za
následok zastavenie konania podľa § 104 ods. 1 O.s.p.

Súd postupoval v zmysle uvedených ustanovení, a pretože odporca zomrel, jeho spôsobilosť byť

účastníkom konania zanikla. Vzhľadom na skutočnosť, že ide o neodstrániteľnú prekážku konania, apretože k úmrtiu prišlo ešte pred podaním návrhu, podmienky konania neboli splnené už pri začatí
samotného konania a preto súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1. písm. c/ O.s.p. a navrhovateľovi nepriznal náhradu
trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave.

V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí( § 42 ods.3 O.s.p ) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods.1 O.s.p. )

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy , ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205 ods.2
O.s.p. ).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí , návrh
na súdny výkon rozhodnutia.