Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 23, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/75/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814200780
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktor Lišuch
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814200780.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Mesto Rožňava, IČO: 00 328 758, Šafárikova 29,
Rožňava proti povinnému M. R. - G., IČO: 43 094 775, J.. XX. XX. XXXX, G. K. N. X, P., vedenej na
Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Lenky Borovskej so sídlom v Košiciach, Kováčska 32, o
vymoženie sumy vo výške 22,80 Eur s prísl., o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

exekúciu vedenú na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 4Er/75/2014 z a s t a v u j e,

priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Lenke Borovskej trovy exekúcie vo výške 58,31 Eur,

u k l a d á oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie priznané súdnemu exekútorovi JUDr. Lenke
Borovskej súdom vo výške 58,31 Eur do 10 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 24. 01. 2014 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Lenky
Borovskej vykonania exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky vo výške 22,80 Eur s prísl. na základe
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Výkazu daňových nedoplatkov oprávneného č. j.
4874/2013-43180-FIN zo dňa 12. 09. 2013.

Súd v konaní poverením č. 5808 051828 zo dňa 30. 01. 2014 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1

zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v
znení neskorších predpisov (ďalej v texte len ako „Exekučný poriadok“) súdneho exekútora JUDr. Lenku
Borovskú vykonaním exekúcie.

Dňa 14. 12. 2015 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie predmetnej exekúcie,
keďže povinný dňa 06. 03. 2014 zomrel a dedičské konanie po nebohom (povinnom) bolo zastavené

pre nedostatok majetku povinného. K podnetu pripojil exekučný spisový materiál zn. EX 43/14, v ktorom
je obsiahnuté aj Uznesenie tunajšieho súdu sp. zn. 10D/47/2011 zo dňa 09. 06. 2014.
Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Súd oboznámením sa s Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 10D/47/2011 zo dňa 09. 06. 2014

(právoplatné dňom 03. 07. 2014) mal preukázané, že povinný dňa 06. 03. 2014 zomrel, pričom
dedičské konanie po poručiteľovi (povinnom) bolo týmto vyššie spomínaným uznesením zastavené pre
nemajetnosť povinného.

Vzhľadom na uvedené súd konštatuje, že sú splnené podmienky predpokladané v ust. § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku, preto predmetnú exekúciu zastavil.Súčasne s podnetom na zastavenie predmetnej exekúcie predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu
vyčíslenie trov exekúcie vo výške 58,31 Eur (výška trov ktorých zahŕňa aj daň z pridanej hodnoty (ďalej v
texte len ako „DPH“)) jemu vzniknutých v súvislosti s danou exekúciou, trovy ktoré pozostávali z odmeny

súdneho exekútora podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. vo výške 33,19 Eur, z náhrady
hotových výdavkov (poštovného) v sume 15,40 Eur a DPH vo výške 9,72 Eur.

Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,

zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. (ust. § 196
Exekučného poriadku)

Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Ak ide o drobné exekúcie, trovy exekúcie nesmú presiahnuť šesťnásobok výšky pohľadávky bez
príslušenstva, ak ide o pohľadávku neprevyšujúcu 50 eur. (ust. § 200 ods. 2 písm. a) Exekučného
poriadku)

V zmysle ust. § 200 ods. 3 Exekučného poriadku ak trovy exekúcie pri drobnej exekúcii presiahnu
násobok výšky pohľadávky podľa odseku 2, znášajú trovy exekúcie prevyšujúce príslušný násobok
pohľadávky oprávnený a povinný každý v jednej polovici.

V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z. (ďalej len „vyhláška“)
základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

V zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri

výkone exekučnej činnosti. (ust. § 3 vyhlášky)

Po preskúmaní nároku na úhradu trov exekúcie uplatneného súdnym exekútorom priznal súd súdnemu
exekútorovi:

Odmenu súdneho exekútora podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky:
- určenú paušálnou sumou (za jednotlivé úkony exekučnej činnosti) najmenej 33,19 Eur

Náhradu hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky:
- za poštovné (15,40 Eur) 15,40 Eur

Podľa ust. § 196 druhá veta Exekučného poriadku
- DPH 9,72 Eur
s p o l u celkom 58,31 Eur

Súdny exekútor je povinný postarať sa o vykonanie exekúcie takým spôsobom, aby bola pre
oprávneného čo možno najhospodárnejšia.Súd tak konštatuje, že trovy uplatnené súdnym exekútorom v jednotlivých položkách jeho návrhu boli
vynaložené účelne a v súlade s ust. §§ 14 a nasl. vyhlášky, priznal preto súdnemu exekútorovi odmenu
(vrátane DPH) a náhradu hotových výdavkov vo výške 58,31 Eur.

Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený. (ust. § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku)

O trovách exekúcie vzniknutých súdnemu exekútorovi v rámci predmetnej exekúcie rozhodol súd v

súlade s vyššie citovaným ustanovením Exekučného poriadku a preto, vzhľadom na nemajetnosť
povinného, ktorú potvrdzuje vyššie v texte tohto odôvodnenia spomínané rozhodnutie súdu o zastavení
dedičského konania po poručiteľovi (povinnom), zaviazal ich úhradou oprávneného

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné len v časti výroku, ktorým súd exekúciu zastavil, a to v
lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Rožňava.

V zmysle ust. § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ust. § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo

sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O. s. p.“) proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy

prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa

podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.