Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Nora Zátopková
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/42/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716201451
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716201451.1
Rozhodnutie
OkresnýsúdMartinvkonanípredsamosudkyňouJUDr.NorouZátopkovouvprávnejvecinavrhovateľky:
V.J.K. S., T.. A., N.. XX.XX.XXXX, C. A. V., K. XXXX/XX, právne zastúpenej: JUDr. Gabrielou Reichlovou,
advokátkou so sídlom v Martine, Pavla Mudroňa 26, proti odporcovi: Q. S., N.. XX.XX.XXXX, C. A. V.,
K. XXXX/XX, v konaní o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo navrhovateľky V. S., T.. A. a odporcu Q. S., uzavreté pred V. N. M. M. V. F. X.XX.XXXX
r o z v á d z a.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.02.2016 sa navrhovateľka domáhala,
aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by rozviedol jej manželstvo s odporcom.
Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Vzhľadom na to, že tento rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní, konanom dňa 09.03.2016, na ktorom
sa zúčastnili všetci účastníci konania, ktorí sa vzdali odvolania proti nemu, súd pri jeho odôvodnení
použil ust. § 157 ods. 3 O.s.p.
Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd môže
manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené
a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie
manželského spolužitia.
Podľa § 144 veta prvá O.s.p. účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Vzhľadom na to, že predmetom konania je rozvod manželstva, súd náhradu trov konania žiadnemu z
účastníkov nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie z dôvodu, že prítomní účastníci sa tohto práva po
jeho vyhlásení výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.