Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/39/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816010113
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816010113.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného C. D., dňa 31. marca 2016 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obvinený C. D., R.. XX.XX.XXXX C. W., T. D. W.,
E. XX, N. D. D. N.
W., J. XX, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý,

ževRožňave,voverejneprístupnýchpriestorochdetskejpoliklinikyNemocnicespoliklinikousv.Barbory
Rožňava, a.s., na ulici Špitálskej, počas ordinačných hodín, na schodisku v blízkosti čakárne, sa verejne
sexuálne ukájal tak, že
- v presne nezistený deň v mesiaci december 2015 v čase okolo 11.00 h pri stiahnutých nohaviciach
masturboval pred tam prítomnou pacientkou ml. K. H., nar. 1998,
- dňa 07.12.2015 v čase okolo 10.00 h mal obnažený úd a masturboval pred tam prítomnou pacientkou
A. I., a

- dňa 26.01.2016 v čase okolo 12.00 h masturboval, pričom bol vyrušený okoloidúcou lekárkou,

t e d a

fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom, sa dopustil hrubej neslušnosti tým, že vyvolával verejné
pohoršenie vykonávaním sexuálneho exhibicionizmu,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. e) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení
zákona č. 444/2015 Z. z. a súd ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s prihliadnutím na

poľahčujúce okolnosti uvedené v ustanovení § 36 písm. j), l) Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa obvinenému ukladá aj ochranné sexuologické liečenie,

ktoré podľa § 74 ods. 1 Trestného zákona vykoná ambulantnou formou.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od

jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Odpor je potrebné podať v 5 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.