Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/481/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715214102
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8715214102.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci X. M. O. P. C..R.., R. R. F., P. X. XX, J.. B.. E.. E. Š., C. R. R. F. X,
J..S..L. XXX, L., proti odporcovi R. L., L. R. Š., J. XXX/XX, v konaní o zaplatenie 2.890,09 eur s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Náhradu trov účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 14.12.2015 domáhal, aby zaviazal odporcu zaplatiť mu
2890,09,- eur s príslušenstvom a trovami konania. Pretože navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok spolu
s podaním návrhu, dňa 21.1. 2015 bol vyzvaný na jeho uhradenie dodatočne v lehote stanovenej súdom.
Výzvu prevzal právny zástupca dňa 28.1. 2016. V súdom stanovenej lehote poplatok zaplatený nebol.

Podľa § 10 ods. 1 Zákona 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, prvostupňový súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že
navrhovateľneuhradilsúdnypoplatokspolusnávrhomnazačatiekonania anivďalšejlehotestanovenej
súdom. Preto boli splnené zákonné podmienky pre zastavenie konania.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. c) OSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, a to prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove v troch
vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, žea) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Prvostupňovýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplatenie súdnehopoplatku,akpoplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.