Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 7, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13Er/130/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712219932
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Výboch
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6712219932.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151 700,
sosídlomvBratislave,Dostojevskéhorad4,protipovinnémuS.H.,P.:XXXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,s
miestom podnikania v M. D., E. XXX, vedenej pod spisovou značkou Ex 5297/2012 súdnym exekútorom
JUDr. Jozefom Ďuricom, Exekútorský úrad so sídlom vo Zvolene, Borovianska 17, na uspokojenie
pohľadávky oprávneného vo výške 416,22 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi trovy exekúcie v
sume 44,50 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súd poverením zo dňa 28.11.2012 poveril súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu vykonaním

exekúcie voči povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 416,22 Eur a trov
exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Zvolen č. k.
28Ro/337/2011-27 zo dňa 09.02.2012.

Oprávnený svojim návrhom na zastavenie exekúcie zo dňa 07.12.2015 navrhol exekúciu zastaviť z
dôvodu nemajetnosti povinného.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona. č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Nakoľko oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku

exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty.O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, nakoľko k zastaveniu
exekúcie došlo na návrh oprávneného. Preto súd uložil oprávnenému nahradiť trovy exekúcie súdneho
exekútora. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods.1 vyhlášky MS SR č.288/1995 Z.z.(ďalej

len vyhláška) uplatnil právo na odmenu súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti minimálnou
paušálnou sumou za jednotlivé úkony vo výške 33,19 Eur. Túto mu súd priznal tak, ako si ju súdny
exekútor uplatnil, nakoľko to bolo v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhlášky. Podľa § 22 vyhlášky si
súdny exekútor uplatnil právo na náhradu hotových výdavkov vo výške 3,90 Eur za poštovné a poplatok
za elektronickú lustráciu. Uplatnenú náhradu hotových výdavkov súd súdnemu exekútorovi priznal tak,

ako si ju súdny exekútor uplatnil, nakoľko to malo oporu v predloženom exekučnom spise a vo vyhláške
a vynaloženie hotových výdavkov v uvedenej výške mal z predloženého exekučného spisu za v plnej
výške preukázané. Súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH z odmeny 37,09 Eur, vo výške 7,41
Eur. Súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie spolu vo výške 44,50 Eur, a rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa doručenia jeho
písomného vyhotovenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha (pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z
podaniazjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujeamusíbyťpodpísané
a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné).