Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Jana Krnáčová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15C/246/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715210037
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715210037.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľa Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484, so sídlom
Bratislava, ul. 29. augusta 8 proti odporcovi D. H., N.. XX.XX.XXXX, C. A. R., občan SR, zast.
opatrovníčkou C. W., B. C. Y. B. D., o zaplatenie 89,30 €, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Zvolen, č. k. 15C/246/2015-19 zo dňa 08.09.2015 tak,
že v odôvodnení rozsudku na prvej strane dátum spáchania priestupku správne znie:
„ 9.4.2013 “
Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Zvolen, č. k. 15C/246/2015-19 zo dňa 08.09.2015 tak,
že v odôvodnení rozsudku na druhej strane dátum vydania rozkazu o uložení sankcie za priestupok
správne znie:
„11.9.2014“
V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Zvolen, č. k. 15C/246/2015-19 zo dňa
08.09.2015 n e z m e n e n ý .
o d ô v o d n e n i e :
Pri písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 15C/246/2015-19 zo dňa 08.09.2015
na prvej a druhej strane v časti odôvodnenia došlo k pisárskej chybe, keď súd nesprávne uviedol dátum
spáchania priestupku ako 9.4.2014, pričom vychádzal z návrhu na začatie konania, kde navrhovateľ
uviedol nesprávny dátum spáchania priestupku, avšak z príloh bolo zistené, že správne mal byť uvedený
dátum 9.4.2013. Súd taktiež nesprávne uviedol dátum vydania rozkazu o uložení sankcie ako 11.9.2004,
pričom správne malo byť uvedené 11.9.2014.
Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní
apočítaní,akoajinézrejmé nesprávnosti.Oopravevydáopravnéuznesenie, ktoré doručíúčastníkom.
Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.
Vzhľadom k tomu, že sa jedná iba o chybu v písaní, súd v zmysle citovaného ustanovenia Občianskeho
súdneho poriadku opravil rozsudok tak, ako je to uvedené v časti odôvodnenia tohto rozhodnutia, pričom
v zostávajúcej časti zostal skôr vydaný rozsudok nezmenený.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu j e možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z
podaniazjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujeamusíbyťpodpísané
a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.