Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, February 2, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2PP/65/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315011237
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315011237.1

Uznesenie
Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Dušana Špireka a prísediacich
Kataríny Šinkovičovej a Gabriely Petríkovej, na verejnom zasadnutí konanom dňa 02.02.2016 v Ústave
na výkon trestu odňatia slobody v Želiezovciach, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 Trestného zákona, súd žiadosť odsúdeného X. A., narodeného
XX.XX.XXXX v A., bytom A. - L. hrdinov, t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce, o
podmienečné prepustenie z výkonu úhrnného trestu odňatia slobody v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov
so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, uloženého mu rozsudkom
Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 1T/10/2015 zo dňa 11.02.2015, v spojení s uznesením Krajského
súdu v Žiline sp. zn. 1To/38/2015 zo dňa 14.04.2014, právoplatným dňa 02.07.2014 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice dňa 28.12.2015 obdržal návrh odsúdeného X. A. o jeho podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody s poukazom na to, že polovicu trestu má vykonanú, dodržiaval ústavný
poriadok, plnil program zaobchádzania a bol disciplinárne odmenený. Na verejnom zasadnutí uviedol,
že trvá na písomne podanom návrhu, pričom bude bývať v dome u rodičov.

Vykonaným dokazovaním z hodnotenia riaditeľa Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce súd
zistil, že odsúdený X. A. bol do výkonu väzby dodaný príslušníkmi Policajného zboru do Ústavu na výkon
väzby Žilina, kde jeho správanie a vystupovanie bolo na požadovanej úrovni. Disciplinárne odmenený
ani potrestaný nebol.
Dňa 16.12.2014 bol premiestnený do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Košice-Šaca za účelom
výkonu trestu odňatia slobody v ústave s minimálnym stupňom stráženia. Správanie a vystupovanie
odsúdeného nebolo vždy na požadovanej úrovni. V jednom prípade porušil ústavný poriadok tým,
že mal neporiadok vo svojich osobných veciach. Pracovne zaradený nebol. Disciplinárne odmenený
ani potrestaný nebol. Do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce bol premiestnený dňa
26.05.2015 z dôvodu ukončenia výkonu trestu odňatia slobody v ústave s minimálnym stupňom stráženia
a nariadenia výkonu ďalšieho trestu odňatia slobody v ústave so stredným stupňom stráženia. V
rámci vnútornej diferenciácie bol odsúdený zaradený do diferenciačnej skupiny „B“. Stanovené ciele
programu zaobchádzania sa v oblasti zaraďovania do práce plnia priebežne, v ostatných oblastiach sa
plnia len čiastočne. Menovaný sa do aktivít v oblasti edukácie zapája len sporadicky. V individuálnej
práci s odsúdeným sa nepodarilo dosiahnuť pozitívne zmeny v hodnotovej orientácii, jeho postoj k
spáchanej trestnej činnosti nie je kritický. Jeho správania a vystupovanie je doposiaľ na požadovanej
úrovni. Príkazy a nariadenia príslušníkov zboru plní. Spočiatku bol pracovne zaradený na pracovisku
obuvníckeho charakteru, odkiaľ bol zo zdravotných dôvodov na návrh lekára vyradený. Aktuálne
pracovne zaradený nie je z dôvodu nedostatku pre neho vhodných pracovných príležitostí. Do činností
pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného súvisiacich s udržiavaním čistoty a poriadku ubytovacích
priestorov sa aktívne zapája. Disciplinárne odmenený bol v jednom prípade. Disciplinárne potrestaný
nebol. Menovaný sa opakovane dopustil páchania trestnej činnosti, čo poukazuje na nekritický postoj k

jej páchaniu. Jeho aktivita pri plnení cieľov programu zaobchádzania nedosahuje požadovanú úroveň.
S poukazom na kriminálnu minulosť, dlhodobú nezamestnanosť, nevyhovujúce ekonomické podmienky,
slabé sociálne zázemie, nízku vzdelanostnú úroveň a nadmerné užívanie alkoholických nápojov pred
výkonom trestu je riziko sociálneho zlyhania u menovaného vysoké a aktuálna resocializačná prognóza
je nepriaznivá. Záverom svojho hodnotenia riaditeľ Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce
uviedol, že odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na jeho podmienečné prepustenie
a jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody sa neodporúča. Zástupca ÚVTOS
Želiezovce na verejnom zasadnutí predniesol hodnotenie v súlade s jeho písomným vyhotovením.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Levice na verejnom zasadnutí poukázal na skutočnosť, že odsúdený
bol doposiaľ jedenkrát disciplinárne odmenený, disciplinárne potrestaný nebol. Prokurátor ďalej
poukázal na to, že riaditeľ Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce vo svojom hodnotení
uviedol, že odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na jeho podmienečné prepustenie
a neodporúča sa jeho podmienečné prepustenie. Zároveň poukázal najmä na osobu odsúdeného a
jeho odpis registra trestov, opakovane páchanú trestnú činnosť a taktiež na nepriaznivú resocializačnú
prognózu odsúdeného do ďalšieho života, a preto navrhol návrh odsúdeného o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zamietnuť.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený sa doposiaľ 7-krát dostal do rozporu
so zákonom.

Z oboznámeného rozsudku Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 1T/10/2015 zo dňa 11.02.2015
vyplýva, že odsúdený X. A. bol právoplatne odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/,
odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov
so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 66 odsek 1 Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život /materiálne podmienky/ a
a/ ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b/ ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody /formálna podmienka/.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne
aj na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu po
splnení jednak formálnej podmienky, a to po uplynutí zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak
po splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú preukázanie polepšenia plnením povinností a
správaním odsúdeného a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že odsúdený X. A. splnil formálnu
podmienku - výkon polovice uloženého trestu, čiastočne splnil jednu z materiálnych podmienok,
počas výkonu trestu preukázal polepšenie, keďže získal jednu disciplinárne odmeny. Odsúdený však
nespĺňa ďalšiu materiálnu podmienku, a to prognózu, že bude viesť riadny život v skúšobnej dobe
podmienečného prepustenia, pretože ako to vyplýva z pripojeného odpisu registra trestov, v osobe
odsúdeného ide o špeciálneho recidivistu páchajúceho trestnú činnosť takmer výlučne majetkového
charakteru. Napriek tomu, že mu boli ukladané nepodmienečné tresty odňatia slobody, nevyhýbal sa
protiprávnemu konaniu, práve naopak opakovane sa dopúšťal trestnej činnosti. Jeho postoj k páchaniu
trestnej činnosti je nekritický. V tejto súvislosti je potrebné poukázať na skutočnosť, že odsúdený v
minulosti v priebehu skúšobnej doby podmienečného odsúdenia /trestný rozkaz Okresného súdu Košice
I sp. zn. 0T/52/2013 zo dňa 15.03.2013/ sa dopustil ďalšieho trestného činu, kedy mu bolo nariadené
vykonať podmienečný trest odňatia slobody. Z uvedeného teda vyplýva, že v minulosti porušil podmienky

podmienečného odsúdenia, pričom sa očakávalo, že počas skúšobnej doby bude viesť riadny život
občana a bude sa vyhýbať protiprávnemu konaniu, čo sa nenaplnilo. Podmienečné prepustenie má mať
na odsúdeného výchovný vplyv a to nielen ten, že v skúšobnej dobe po podmienečnom prepustení bude
odsúdený viesť riadny život, ale predovšetkým ten, že odsúdenému je daná šanca na riadny život s
tým, že sa už trestnej činnosti viac nedopustí, nakoľko rozhodnutím o podmienečnom prepustení súd
prezumuje, že výkon trestu odňatia slobody splnil vo vzťahu k osobe odsúdeného svoj účel. Podľa
názoru súdu, keď v minulosti nepostačili výkony trestov odňatia slobody na jeho prevýchovu, v prípade
podmienečného prepustenia by neviedol riadny život a je potrebné k dosiahnutiu účelu trestu, aby
odsúdený vykonal trest v pôvodne uloženej výmere.

Súd podľa § 66 odsek 2 Trestného poriadku, prihliadol aj na typ ústavu a stupeň jeho stráženia a má za
to, že tento v súčasnosti zodpovedá miere prevýchovy odsúdeného a možnostiam jeho resocializácie.

S poukazom na horeuvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že v danom prípade prognóza
do občianskeho života u odsúdeného X. A. je nepriaznivá, nemožno od neho dôvodne očakávať,
že v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia by viedol riadny život a že sa v budúcnosti
nebude dopúšťať trestnej činnosti a preto na odsúdeného bude potrebné naďalej pôsobiť výchovnými
prostriedkami počas výkonu trestu odňatia slobody v ústave so stredným stupňom stráženia. Z týchto
dôvodov preto súd jeho návrh ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho
vyhlásenia na Okresný súd Levice. Sťažnosť má odkladný účinok.
Právo podať sťažnosť nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.