Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 8, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 8Er/344/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213209493
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Petková, PhD
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8213209493.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 811
08 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnej R. M., O.. XX.XX.XXXX, V. P. XXXX/XXX, XXX XX V.,
toho času Ú. O. X. Z. D. F. - D., X. XXX/X, XXX XX O., v konaní vedenom pred súdnym exekútorom
Mgr. Erikom Fekete, Exekútorský úrad so sídlom Puškinova 16, 080 01 Prešov o vymoženie 48,77 Eur
a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vedenú súdnym exekútorom Mgr. Erikom Fekete pod č. EX 1236/2013 z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Erikovi Fekete trovy exekúcie vo výške
39,83 Eur, v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 19.08.2013 adresovaného súdnemu

exekútorovi sa dňa 18.11.2013 začalo exekučné konanie proti povinnej. Ako exekučný titul oprávnený
v návrhu na vykonanie exekúcie označil Výkaz nedoplatkov č. 8888095626 zo dňa 07.02.2011, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 25.03.2011, vydaný DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s.
Návrhom na vykonanie exekúcie sa oprávnený domáhal vymoženia istiny vo výške 48,77 Eur a trov
exekúcie.

Okresný súd Bardejov na základe žiadosti súdneho exekútora vydal dňa 28.11.2013 poverenie na
vykonanie exekúcie č. 5701 064123.

Podaním zo dňa 19.01.2016 doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.01.2016 predložil súdny exekútor
podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej

len „Exekučný poriadok“), s odôvodnením, že na základe vykonaných úkonov a šetrení za účelom
zistenia skutočností rozhodujúcich pre výkon exekučného konania zistil, že uvedená povinná nepôsobí
ako aktívny a štandardný podnikateľský subjekt, nemá žiaden pravidelný príjem. Jej sociálna situácia
je veľmi slabá bez reálnej možnosti zlepšenia v budúcnosti (oprávnený bol informovaný o zistených
skutočnostiach v správe o priebehu exekučného konania zo dňa 15.10.2015). Majetok povinnej nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, pričom ďalšie úkony by ich len neefektívne navyšovali. Z tohto dôvodu

predložil exekučnému súdu exekučný spis na rozhodnutie o zastavení exekučného konania a zároveň
navrhol, aby mu súd priznal náhradu trov exekučného konania.

Z predloženého spisu súdneho exekútora súd zistil, že súdny exekútor vykonal lustrácie na katastrálnom
portáli, kde bolo zistené, že povinná nie je vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti. Ďalej v súčinnosti so
Sociálnou poisťovňou bolo zistené, že povinná je od 10.06.2014 evidovaná ako zamestnanec v Ústave

na výkon trestu odňatia slobody - odsúdení. Vlastným šetrením súd zistil totožné informácie s tým,
že vymeriavacím základom pre výpočet poistného je u povinnej za obdobie od 07/2015 do 12/2015 vrozmedzí od 47,28 Eur do 22,90 Eur. Lustráciou v registri trestov Generálnej prokuratúry SR súd zistil,
že povinná bola viackrát súdne trestaná.

Oprávnený na výzvu súdu elektronickým podaním zo dňa 09.02.2016 oznámil, že nebude mať výhrady,
ak súd po splnení zákonných podmienok rozhodne o zastavení exekučného konania podľa § 57 ods.
1 písmeno h) Exekučného poriadku.

Podľa § 57 odsek 1 písmena h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Zdôvoduzistenejnemajetnostipovinnejsúdnymexekútoromsúdexekúciuzastavilzdôvodu,žemajetok
povinnej nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 odsek 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 odsek 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 196, § 200 ods. 5 a § 203 ods. 2 Exekučného poriadku tak, že
trovy exekúcie znáša oprávnený, nakoľko k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinnej
nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdnemu exekútorovi súd priznal náhradu trov v súlade s § 14 ods.

1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov pozostávajúce z paušálnej
odmeny vo výške 33,19 Eur. Celkovo súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, vrátane 20 %
DPH, pretože súdny exekútor preukázal, že je jej platcom, vo výške 39,83 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 374 ods. 4 O.s.p. podať na tunajší súd odvolanie v lehote 15

dní odo dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.