Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 16, 2016

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 12C/282/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414205969
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriána Magdolenová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6414205969.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: O. Z. V., V..R..J.., so sídlom Q. X, XXX
XX M., E.: XX XXX XXX, právne zast.: N. Z., V..R..J.., V. V. Q. X, XXX XX M., E.: XX XXX XXX, proti
odporcovi: X. Z., S.. XX. XX. XXXX, bytom H. XX, XXX XX H., o návrhu na zaplatenie sumy vo výške
172,38 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom, č. k. 12C/282/2015-45 zo dňa 10. 12.

2015 v označení rozhodnutia tak, že rozhodnutie má byť správne označené ako: „Uznesenie“

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsapodanýmnávrhomprostredníctvomsvojhoprávnehozástupcudomáhalzaplateniasumy
vo výške 172,38 Eur s príslušenstvom. Vo veci tunajší súd rozhodol na pojednávaní konanom dňa 10.
12. 2015, ktorým konanie zastavil. Zo zápisnice vyplýva, že súd na citovanom pojednávaní vyhlásil
uznesenie. V písomnom vyhotovení uvedeného rozhodnutia však bolo rozhodnutie nesprávne označené

ako rozsudok.

Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Na pojednávaní konanom vo vyššie uvedenej veci dňa 10. 12. 2015 tunajší súd uznesením konanie
zastavil. Uvedená skutočnosť vyplýva zo zápisnice o pojednávaní zo dňa 10. 12. 2015 / v spise na č. l.
44 /. Pri písomnom vyhotovení vyhláseného rozhodnutia však došlo k inej zrejmej nesprávnosti týkajúcej
sa označenia rozhodnutia, ktoré bolo nesprávne označené ako rozsudok.

Vzhľadom k tomu, že v danom prípade došlo k inej zrejmej nesprávnosti, týkajúcej sa označenia

rozhodnutia, súd pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia túto zrejmú nesprávnosť odstránil a
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho
súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospelna základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.