Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 20, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/43/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010166
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416010166.1

Rozhodnutie
Okresný súd v Žiari nad Hronom, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava Tomu a
prísediacich JUDr. Jozefa Romanca a Tibora Mádela, na verejnom zasadnutí konanom dňa 20.4.2016,
v trestnej veci proti obvinenému H. L., pre pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm.
b) Tr. zákona a iné, o návrhu Okresného prokurátora v Žiari nad Hronom z 24.3.2016, spis. zn. 2 Pv
519/15/6613, na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku, súd dohodu o vine a treste, ktorá znie takto:

Obvinený H. L.,

nar. XX.XX.XXXX vo B., trvale bytom Ž. X. P., nezamestnaný, t.č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby
a v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica,

j e v i n n ý, ž e

1. v čase od 17.00 hod. dňa 16.12.2014 do 8.00 hod. dňa 17.12.2014 na Ul. R. X. Č.. XX v Žiari
nad Hronom, nezisteným spôsobom prekonal vonkajšie oplotenie rozostavanej stavby o výške 2,5 m,
následne vnikol na pozemok a nezisteným spôsobom vnikol do novostavby, ktorá bola v dobe skutku
neobývaná, odkiaľ odcudzil 1 ks veľkú uhlovú brúsku značky MAKYTA zelenej farby elektrická - priemeru
230 mm v hodnote 200 eur, 1 ks priamočiaru pílu značky MAKYTA zelenej farby elektrická - priemeru 190
mm v hodnote 160 eur, 1 ks vŕtačku elektrickú príklepovú značky HILTI červenej farby v hodnote 800 eur,
1 ks malú uhlovú brúsku značky DEVALT žltej farby v hodnote 200 eur, 1 ks uťahovačku značky MAKYTA
18V zelenej farby v hodnote 460 eur a 1 ks uťahovačku značky MAKYTA 14V zelenej farby v hodnote
200 eur, všetko náradie nezistených výrobných čísiel, čím majiteľovi náradia J. U., nar. XX.X.XXXX,
bytom L. XXX, L. spôsobil celkovú škodu odcudzením náradia vo výške 2.020 eur, pričom poškodením
nebola spôsobená žiadna škoda,

2. v čase od 18.00 hod. dňa 18.5.2015 do 6.30 hod. dňa 19.5.2015 rozbil okno spolujazdca a
odcudzil z uzamknutého osobného motorového vozidla značky Fiat Dobló, ev. č. L. odstaveného pred
pohostinstvom Žiarčan na Ul. Sládkovičovej v Žiari nad Hronom, 1 ks autorádio značky SONY typ
DSXA 40UI výrobné číslo 1068047 v hodnote 45,63 eur, 1 ks skrutkovač značky Makita typ BDF 343
SHE3 výrobné číslo 0658864Y v hodnote 189 eur, 1 ks skrutkovač značky Makita typ BDF 343 SHE3
výrobné číslo 0647363Y v hodnote 153,37 eur, 1 ks vŕtacie kladivo zn. Hilti TE2 s výrobným číslom
1237489 v hodnote 157,74 eur, 1 ks skrutkovač HILTI SFC 14A s výrobným číslom 9087975 spolu aj s
príslušenstvom v hodnote 131,34 eur, 1 ks rádio značky Makita nezisteného typu a výrobného čísla v
hodnote 189 eur, 1 ks diaľkomer značky Bosh nezisteného typu a výrobného čísla v hodnote 143 eur a
1 ks laserový vytyčovací prístroj značky Bosch neznámeho typu a výrobného čísla v hodnote 168 eur,
čím spôsobil škodu spoločnosti BRICK, spol. s.r.o., IČO: 31639038, so sídlom 29. augusta 34, Banská
Bystrica, odcudzením vecí vo výške 1.177,08 eur a poškodením automobilu škodu vo výške 668,40 eur,
teda celkovú škodu vo výške 1.845,48 eur,

3. v presnejšie nezistenom čase okolo 23.00 hod. dňa 28.10.2015 s prineseným skrutkovačom vypáčil
bočné okienko zadných dverí na strane spolujazdca na vozidle značky FIAT DUCATO 2,2 JTD 15 250/
BAMGCD/AX, VIN ZFA25000001516087 ev. č. B.-XXXBB vanilkovej farby, ktoré bolo zaparkované na
parkovisku pri Hygiene na ul. Sládkovičovej v Žiari nad Hronom, cez vzniknutý otvor vošiel do vnútorných
priestorov vozidla, odkiaľ odcudzil laserový meter červenej farby nezistenej značky a výrobného čísla v
hodnote 265,64 eur, doklady od vozidla a to veľký technický preukaz, kartu od emisnej kontroly a STK
a bielu kartu od zaplatenia zmluvného poistenia, 5 ks lepiacich pások na fasády (blue dolphin tapes)
v hodnote 6,68 eur, 3 ks orezávačov v hodnote 4,83 eur, 1 ks sviečkový kľúč v hodnote 1,74 eur, 2 ks
tesárskych ceruziek s 2 balíkmi náplní do ceruziek zn. Berner v hodnote 5 ks, 1 ks slnečné okuliare v
hodnote 7,50 eur, 1 ks skladací nožík - príbor v hodnote 1 euro, 1 ks šiltovku s nápisom dom farieb v
hodnote 1,50 eur, 1 ks zimnú čiapku v hodnote 2,50 eur, 1 pár pracovných rukavíc v hodnote 2 eur, 1 ks
práškovej farby v hodnote 1,29 eur, 1 ks skrutkovač v hodnote 1,10 eur, 1 ks ruksak zn. Contimental v
hodnote 11,09 eur, čím spôsobil R. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. M. XXXX, F. škodu odcudzením vecí
v celkovej výške 311,87 eur, pričom poškodením vozidla nevznikla žiadna škoda,

4. následne nato prišiel k vedľa odstavenému vozidlu značky CITROEN JUMPER, VIN:
VF7ZBRMRB17375755, ev. č. J., šedej farby, ktoré bolo zaparkované na parkovisku pri Hygiene na
ul. Sládkovičova v Žiari nad Hronom, kde sa mu doposiaľ presnejšie nezisteným spôsobom podarilo
skrutkovačom otvoriť okienko na pravých bočných posuvných dverách, cez vzniknutý otvor vošiel do
vnútorných priestorov odkiaľ odcudzil 1 ks reflexnú bundu neznámej značky v hodnote 8,81 eur, 1 ks
kapsičku čiernej farby v hodnote 0,90 eur, 1 ks peňaženku čiernej farby v hodnote 4,80 eur s obsahom
osobných dokladov OP, VP, bankomatová karta VUB a SLPS, karta poistenca, karta vodiča a finančná
hotovosť 106 eur, 1 ks náramkové hodinky zn. Doxa v hodnote 125 eur, 1 ks ciferník náramkových
hodiniek zn. Prim bez ramienka 65 eur, 1 ks autorádio nezistenej značky, typu a výrobného čísla
zakúpené v roku 2004 spolu s vozidlom Citroen Jumper v hodnote 5 eur, čím spôsobil majiteľovi
uvedených vecí Z. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š.. H. Č.. XXX/XX, Ž.A. X. P., škodu odcudzením vo
výške 310,51 eur a spoločnosti REGADO, s.r.o., IČO 47171456, so sídlom 020 63 Lednica č. 233 škodu
odcudzením autorádia vo výške 5 eur, pričom poškodením vozidla nevznikla žiadna škoda,

5. v presnejšie nezistenom čase od 18.00 hod. dňa 28.10.2015 do 6.00 hod. dňa 29.10.2015 pri
pohostinstve LUX na ul. G.. E. v Žiari nad Hronom otvoril doposiaľ nezisteným spôsobom spolujazdcove
dvere na tam zaparkovanom vozidle značky Citroen Jumper, ev. č. B. z vozidla odcudzil firemné razítko
spoločnosti PVP stav, s.r.o., v hodnote 7,50 eur, 1 ks nekompletnú plechovú gola sadu s obsahom
nástavcov na kľúče čiernej farby v hodnote 16,70 eur a modrú plátennú tašku zn. Adidas s obsahom
kľúčov ručného náradia na údržbu vozidla v hodnote 10 eur, čím spôsobil spoločnosti PVP stav, s.r.o.,
IČO: 45392005, so sídlom 013 31 Divina č. 587 škodu odcudzením vo výške 34,20 eur,

t e d a

v bode 1, 2
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, činom spôsobil väčšiu škodu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - vlámaním,

v bode 3, 4, 5
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, činom spôsobil malú škodu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - vlámaním

v bode 2
- poškodil cudziu veci a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu

č í m s p á c h a l

v bode 1, 2 pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a), ods. 4 písm. b) Tr. zákona
č. 300/2005 Z.z.

v bode 3, 4, 5 pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Tr. zákona číslo 300/2005
Z. z.,

v bode 2 prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona číslo 300/2005 Z. z.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona, § 36 písm. l), n), § 37 písm. h), m), § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 39 ods.
2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona, § 41 ods. 1, 2 Tr. zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 30
(tridsať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d), § 74 ods. 1 Tr. zákona súd ukladá obvinenému ochranné protitoxikomanické
liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obvinený je povinný nahradiť poškodeným J. U., nar. XX.X.XXXX v Z.
H., trvale bytom L. Č. L. Č.. XXX, škodu vo výške 2.020 eur, R. L.F., nar. XX.XX.XXXX v F., okres Ž. X. P.,
trvale bytom F., N.. E.. P. Č.. XXX/XX, prechodne bytom F., L. M. Č.. XXXX, škodu vo výške 265,64 eur,
Z. P., nar. XX.XX.XXXX v P. X. P., okres Ž.A. X. P., trvale bytom Ž. X. P., N.. Š.. H. Č.. XXX/XX, prechodne
bytom ŽA. X. P., N.. R. Č.. X/X, škodu vo výške 310,51 eur, spoločnosti REGADO s.r.o., Lednica č. 233,
IČO: 47171456, škodu vo výške 5 eur a spoločnosti BRICK s.r.o., Banská Bystrica, Ul. 29. augusta č.
34, IČO: 31639038, škodu vo výške 1.177,08 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku sa poškodené spoločnosti REGADO s.r.o., Lednica č. 233, IČO:
47171456 a BRICK s.r.o., Banská Bystrica, Ul. 29. augusta č. 34, IČO: 31639038, so zvyškom nároku
odkazujú na občianske súdne konanie.

s ch v a ľ u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Žiari nad Hronom podal dňa 24.3.2016 podľa § 233 ods. 1, 2 písm. b) Tr. por., v
trestnej veci obvineného H. L., návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2 Pv 519/15/6613.

Podľa § 333 ods. 1 písm. a) Tr. por., návrh dohody o vine a treste na súde preskúma predseda senátu
a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určí termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu
dohody o vine a treste.

Na verejnom zasadnutí podľa § 333 ods. 3 Tr. por., súd zistil formou otázok, či obvinený H. L. a) rozumie
podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený uviedol áno, b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec
prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, obvinený uviedol
áno, c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, obvinený uviedol áno, d) bol
ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na
slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, obvinený uviedol áno, e)
rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený uviedol áno, f) rozumie právnej
kvalifikácii skutku ako trestného činu, obvinený uviedol áno, g) bol oboznámený s trestnými sadzbami,
ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu, obvinený uviedol áno, h) sa dobrovoľne
priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný
čin, obvinený uviedol áno, i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa
podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, obvinený uviedol
áno, j) si uvedomuje, že ak súd príjme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, obvinený uviedol áno.

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por., ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne
vyhlási ...

Pretože obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju podľa
§ 334 ods. 4 Tr. por., schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por. (§ 334 ods. 4
Tr. por.). Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením (§ 334 ods. 5 Tr.
por.).