Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 1, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 12C/483/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515219597
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sandtnerová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1515219597.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou JUDr. Vierou Sandtnerovou v právnej veci

navrhovateľky: Z. E., rod.U., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX , Y., proti odporcovi: M. E., nar.
XX.XX.XXXX, bytom: t.č. J. X,Bratislava,o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo Z. E., rod. U., nar. XX.XX.XXXX a M. E. nar. XX.XX.XXXX uzavreté XX.XX.XXXX
pred D. národným výborom V., okres X. r o z v á d z a.

II. Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom podaným na súd dňa 24.09.2015 domáhala rozvodu manželstva s
odporcom. Dôvodila tým, že manželstvo s odporcom uzavrela v roku 1982 z lásky po približne polročnej

intenzívnej známosti. Z manželstva pochádzajú dve deti t.č. plnoleté. Problémy nastali v súvislosti s
manželovou vážnou chorobou, resp. odmietaním liečby a stupňujúcou sa závislosťou od alkoholu. Pod
jeho vplyvom jej robil rôzne výčitky nútil ju opakovať stereotypné činnosti napr. upratovanie. Túto situáciu
nezvládla a v septembri 2015 sa aj s dcérou, ktorá je tiež vážne chorá a pozbavená spôsobilosti na
právne úkony odsťahovali zo spoločnej domácnosti a odvtedy s manželom spoločne nehospodária.
Intímne sa nestýkajú už viac rokov.
Odporca s rozvodom manželstva súhlasil a v celom rozsahu sa pripojil k tvrdeniam navrhovateľky.

Prvých 10 rokov manželstva bolo podľa neho krásnych, lebo sa im narodili deti, čo ho povzbudzovalo
k životu. Po revolúcii v 1989 odišiel z rezortu spojov, kde pracoval v rôznych funkciách a prešiel na
smenára. Myslel si, že môže robiť viac, nielen v noci, ale aj cez deň. Vtedy zistil, že lieky mu nerobia
dobre a prestal ich užívať.
Podľa § 18 zák. č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov( ďalej len
„ zákon o rodine“) manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu,
byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať

zdravé rodinné prostredie.
Kzrušeniumanželstvarozvodommožnopristúpiťlenvodôvodnenýchprípadoch.(§22zákonaorodine).
Podľa § 23 zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy
medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od
manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
Povykonanomdokazovanímalsúdzapreukázané,žemanželstvoúčastníkovsineplnísvojspoločenský
účel, je vážne a trvale rozvrátené a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podmienky pre rozvod manželstva boli splnené, preto súd manželstvo v súlade s ustanoveniami § 23
zákona o rodine rozviedol
O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 144 veta prvá O.s.p.Nakoľko účastníci prítomní na pojednávaní sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení vzdali
práva podať odvolanie, odôvodnenie rozsudku je vyhotovené v súlade s § 157 ods.3 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je odvolanie právne neúčinné, pretože sa ho účastníci vzdali písomne do
zápisnice súdu.
Odporkyňa, ktorá sobášom prijala priezvisko svojho manžela ako spoločné priezvisko ,môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma
svoje predošlé priezvisko.