Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10Cb/48/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915215348
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7915215348.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov rozhodol v právnej veci navrhovateľa: FT AGRO , s.r.o., IČO: 44 104 057, so
sídlom Milhostov č. 145, zast. JUDr. Zuzana Gazdičová, ul. M.R.Štefánika 2393/29, Trebišov ,proti
odporcovi:VenasGroup,a.s.,IČO:46972919,sosídlomSkladná6,StredanadBodrogom,ozaplatenie
6.000,20 Eur s prísl.

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j es č a s t i v sume 6.000,20 Eur.

V prevyšujúcej časti konanie o zaplatenie úrokov z omeškania v sume 518,49 Eur
v y l u č u j e na samostatné konanie.

O trovách tohto konania bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom sa domáhal proti odporcovi zaplatenia žalovanej sumy spolu s
príslušenstvom. Listom zo dňa 22.10.2015, ktorý došiel na tunajší súd dňa 29.01.2016, zobral
navrhovateľ svoj návrh sčasti, v sume 6.000,20 Eur späť a žiadal konanie v tejto časti zastaviť.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V predmetnej veci navrhovateľ zobral svoj návrh účinne, v sume 6.000,20 Eur späť, preto súd konanie
v tejto časti zastavil.

Vprevyšujúcejčastikonanieozaplatenieúrokovzomeškaniavovýške518,49Eurvylúčilnasamostatné
konanie, podľa ust. 112 ods. 2 O.s.p.

O trovách konania súd rozhodne v konečnom rozhodnutí.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu, na Krajský súd v Košiciach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 OSP/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie,
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
v zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že
a/ v konaní došlo k vydám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené/ § 205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnom
konaní.