Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 18, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010131
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010131.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 18. 3. 2016 v Trebišove podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený:
Y. K. Q. G. Q. B. Č. Í. W. , nar. XX. XX. XXXX v O., trvale bytom W., B. XXX/X,
okr. Trebišov, bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- ako zákonný otec ml. T. K.., B.. XX. XX. XXXX H. T.. O. K.., B.. XX.XX.XXXX, si z nedbanlivosti po dlhší
čas neplní svoju vyživovaciu povinnosť v mieste svojho trvalého bydliska a ani inde, aj napriek tomu,
že mu táto povinnosť bola uložená rozsudkom Okresného súdu Trebišov pod sp. zn. 10C/119/2003
zo dňa 17.09.2003, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.10.2003, na základe ktorého bol zaviazaný
povinnosťou prispievať na výživu svojich synov ml. T. K.. H. T.. O. K.., mesačne na každého z nich sumou
vo výške 26,55 € (800.-Sk), a to vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky T. K., čím

mu takto za obdobie od 01.06.2012 až doposiaľ vznikol dlh na bežnom výživnom vo výške 2.433,10 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,
pričom skutok uvedený v odseku 1 spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,
pričom skutok uvedený v odseku 1 spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak

poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.