Uznesenie – Spoluvlastníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 23, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 10C/216/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1312218474
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lamprechtová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1312218474.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: W. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., J.
XXXX/XX, štátny občan SR, zastúpeného JUDr. Romanom Klimekom, advokátom, so sídlom v Pezinku,
Radničné nám. 5, proti odporcom: 1./. S. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., E. XX, štátny občan SR, 2./ C.
Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., E. XX, štátny občan SR, 3./ J. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., E. XX,
štátny občan SR, všetci zastúpení advokátskou kanceláriou Balcar Polanský Eversheds s.r.o., IČO: 35

909 331, so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva
k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi bude vrátená alikvotná čiastka súdneho poplatku vo výške 291,80 € do 15 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO:

36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 21.11.2012 navrhovateľ sa domáhal voči odporcom 1.,2., 3.
rade zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, špecifikovanej v žalobnom

návrhu zo dňa 19.11.2012, doplneného písomným podaním zo dňa 20.12.2012; medzi podielovými
spoluvlastníkmi, ktorými sú navrhovateľ a odporcovia v 1. až 3. rade.

Písomným podaním, doručeným súdu dňa 22.12.2015 vzal navrhovateľ pred otvorením pojednávania
vo veci samej návrh v celom rozsahu späť a žiadal súd, aby konanie zastavil, nakoľko účastníci
konania uzavreli mimosúdnu dohodu o urovnaní, na základe ktorej sa účastníci konania dohodli na

postupe a spôsobe predaja nehnuteľností a na postupe a spôsobe zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam.

Písomným podaním, doručeným súdu dňa 11.01.2016 odporcovia v 1. až 3. rade vyjadrili súhlas so
späťvzatím žalobného návrhu.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,

ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu narozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Spoukazomnadispozitívnyúkonnavrhovateľapredotvorenímpojednávaniavovecisamej,súdkonanie
podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. zastavil. Súhlas odporcov v 1., 2., 3. rade so späťvzatím nebol potrebný,
nakoľko k úplnému späťvzatiu došlo pred otvorením pojednávania vo veci samej.

Súd súčasne rozhodol o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi za podaný návrh, zaplateného

účastníkmi o výške 298,50 €, kráteného o 6,70 € podľa § 11 ods. 3, 4, 6 zákona SNR č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v platnom znení. Vrátenie zaplatených
poplatkov vykoná Slovenská pošta, a.s., ako prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie poplatkov,
do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov konania nepriznal trovy konania,

podľa § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p., nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia písomne v dvoch rovnopisoch na Krajský súd v Bratislave,
prostredníctvom Okresného súdu Bratislava III..

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 a nasl. O. s. p. ).