Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 4, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010048
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010048.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 4.4.2016 podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený Mgr. Y. B. ,

nar. XX.XX.XXXX v Prešove, trvale bytom U., XX. B. č. XXX/XX, zamestnaný, t. č. v mieste trvalého

bydliska,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

- v presne nezistenom čase najmenej od začiatku mesiaca február 2015 do 11.8.2015, po tom, kedy
H. Y., t.č. U., bytom L., ulica L. č. XX mu oznámila, že sa s ním už nechce stretávať, proti jej vôli ju
neustále kontaktoval, sledoval ju kam išla, vyhľadával jej osobnú blízkosť, vyčkával ju pred obytným

blokom, kde bývala alebo priamo vo vchode pred jej bytom, počúval pod balkónom alebo priamo pred
vchodovými dverami do bytu, čo sa v byte deje, cez jej mobilný telefón ju lokalizoval, telefonoval jej,
zasielal viacero SMS správ, v denných aj nočných hodinách, ktorými ju vulgárne urážal a nadával jej
a žiadal ju o stretnutie, na čo H. Y. (U.) zo strachu pred jeho ďalším konaním s ním niekoľkokrát na
stretnutie prišla, pričom neskôr sa jeho agresívne správanie voči jej osobe začalo stupňovať,

- v presne nezistenom čase koncom mesiaca jún okolo 26.6.2015, keď H. Y. (U.) vychádzala v L. na
ulici L. č. XXX zo svojho bytu, čakal ju pred vchodovými dverami bytu, nechcel ju pustiť, vzal ju na
ruky, zdvihol ju, potom ju pustil, išiel za ňou až k autu a keď táto dala kľúče do zapaľovania, tieto jej
zobral, na jej naliehanie tieto jej vrátil, prisadol si k nej do auta proti jej vôli a od svojho konania upustil
až po tom, keď na pomoc si telefonicky zavolala svojho známeho, v ten istý deň v presne nezistenom
čase prišiel pod balkón jej bytu a povedal jej, aby jej známemu odkázala, „že ešte bude mať problém“,
- dňa 4.7.2015 v presne nezistenom čase ju čakal v L. na ulici L. č. XXX vo vchode obytného bloku, kde

bývala a keď sa snažila pred ním ujsť do svojho motorového vozidla a odtiaľ privolať políciu, dobehol
ju, následne jej vytrhol telefón z ruky a povedal jej, že sa chce s ňou rozprávať, čo ona odmietla, potom
ju chytil za ruku a začal jej ju v zápästí vykrúcať a keď si v jej mobilnom telefóne prečítal SMS správu,
začal jej vulgárne nadávať, rukou ju chytil v oblasti pod krkom a povedal, že ešte uvidí a pokračoval
vo vulgárnych nadávkach, pričom od svojho konania upustil až potom, keď táto začala plakať, neskôr
ju ešte viackrát sledoval na osobnom motorovom vozidle, čo si všimla pri riadení motorového vozidla v

spätnom zrkadle, takéto jeho správanie u nej vzbudilo dôvodnú obavu o svoj život a zdravie, zo strachu
sa začala zdržiavať u svojej priateľky a protizákonné konanie obvineného Mgr. Y. B. oznámila na políciu,

-dňa 31.7.2015 podala na Okresnom súde v Prešove žiadosť o vydanie predbežného opatrenia zákazu
styku a priblíženia Mgr. Y. B. k jej osobe, aj napriek tomu v jej sledovaní pokračoval, avšak telefonicky
ju nekontaktoval.

t e d ainého dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu o jeho život a zdravie
a podstatným spôsobom zhoršilo kvalitu jeho života, vyhľadával jeho osobnú blízkosť, sledoval ho,

kontaktoval ho prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby proti jeho vôli a inak ho obmedzoval
v jeho obvyklom spôsobe života,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečné prenasledovanie podľa § 360a ods. 1 písm. b/, písm. c/, písm. e/ Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

podľa § 360a ods. 1 Trestného zákona, § 56 ods. 2 Trestného zákon k peňažnému trestu vo výmere
300,- (tristo) €.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa mu pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť

úmyselne zmarený, ukladá mu náhradný trest odňatia slobody na 3 (tri) mesiace.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou

trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.