Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 1, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 56Er/865/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209212531
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šajmovič
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1209212531.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci oprávneného: ZANINONI SLOVAKIA, s.r.o., Mierová ul. 39335,
976 46 Valaská, IČO: 36 016 713, zast. Mgr. Anna Práznovská, splnomocnenec, L. Novomeského 22,
977 01 Brezno proti povinnému: CT Cargo Transport, spol. s r.o., Mlynské Nivy 53, 820 06 Bratislava
o vymoženie povinnosti takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 56Er/865/2009 a u súdneho

exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD. pod spis. zn.: EX 2474/2009, zastavuje.

II. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jánovi Gasperovi, PhD., Exekútorský úrad Rimavská Sobota,
Kalmána Mikszatha 268, 979 01 Rimavská Sobota, sa trovy exekúcie nepriznávajú.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.08.2009 súd vydal poverenie č. 5102 068881, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

Dňa 21.03.2016 bol súdnym exekútorom predložený súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

Vzhľadom na uvedené súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekučné konanie
zastavil.

O trovách konania oprávneného a povinného bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c.) O. s. p.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Nakoľko súdny exekútor vo svojom podnete na zastavenie exekúcie uviedol, že si v tomto exekučnom
konaní náhradu trov exekúcie neuplatňuje, nakoľko tieto boli už uhradené, rozhodol súd o trovách
exekúcie tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Vzhľadom na uvedené súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekučné konanie
zastavil.

O trovách konania oprávneného a povinného bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c.) O. s. p.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.