Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 29, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/10253/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512231587
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Králik
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1512231587.2

Uznesenie

Q. súd G. V vo veci exekúcie oprávneného: O. podnik G., akciová spoločnosť, so sídlom Q. 1, XXX
XX G., F.: XXXXXXXX, zast. Z.. S. U., advokát, P. O. G. XXX, XXX XX G., proti povinnému: S. Y., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G. XX, XXX XX G., vedenej u súdneho exekútora Z.. I. W., so sídlom exekútorského
úradu X. 4, XXX XX G. pod č. Ex XXXXX/XXXX, na vymoženie uloženej povinnosti na sumu XX,XX D.
s príslušenstvom a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. XXEr/XXXXX/XXXX, č. EX XXXXX/XXXX z a s t a v u j e

Súd poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

O d ô v o d n e n i e

Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného
súdu G. V, č. k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX. K. Okresného súdu G. V č. XXXX XXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX bol vykonaním predmetnej exekúcie poverený súdny exekútor Z.. I. W..

O. XX.XX.XXXX doručil poverený súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie.

Podľa § 57 ods. l písm. c) zákona č. XXX/XXXX Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej D. poriadok), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

V súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením D. poriadku súd exekúciu zastavil.

Podľa § 196 D. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej

hodnoty.

Podľa § 200 ods. X D. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

Z dôvodu, že poverený súdny exekútor v podaní zo dňa XX.XX.XXXX výslovne uviedol, že odmenu

súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti a náhradu hotových výdavkov neuplatňuje, nakoľko boli
uhradené oprávneným, súd mu náhradu trov exekúcie v súlade s ustanovením § 200 ods. X D. poriadku
nepriznal.Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, nakoľko podľa ustanovenia § 37X ods. 4
Q. súdneho poriadku, proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné
odvolanie. Q. podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v
celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa;
ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané

v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného
čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje
a opätovne rozhodne sudca.
Q. je možné podať na tunajšom súde v lehote XX dní odo dňa doručenia uznesenia. V odvolaní sa
má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§§ 42 ods. 3, XXX ods.
1 Občianskeho súdneho poriadku).

r o z h o d o l :