Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 28, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/81/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010785
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315010785.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom podľa § 353 odsek l Trestného

poriadku, dňa 28.08.2015 tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
H. P., narodený XX.XX.XXXX v S., trvale bytom M.
O. č. XXX, okres D.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

1./ ako samostatne zárobkovo činná osoba pod obchodným menom H. s miestom podnikania M., IČO:
XXXXXXXX, za obdobie od júla 2013 do augusta 2014 vrátane, v rozpore s príslušnými ustanoveniami
zákona č. 461/2013 Z. z. o sociálnom poistení v platnom znení, nezaplatil na účet Sociálnej poisťovne,
pobočkaLevicesplatnépoistnénasociálnepoistenievovýškecelkovo2.897,88eur,zároveňzarovnaké
obdobie nezaplatil v lehote splatnosti Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a. s., pobočka Levice, splatné

poistné na povinné verejné zdravotné poistenie podľa príslušných ustanovení zákona č. 581/2004 Z.
z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov vo výške celkovo 2.010,82 eur, a nezaplatil
Daňovému úradu pobočka Levice, daň z príjmov fyzických osôb za rok 2012 v sume 1.289,78 eur a
za rok 2013 v sume 2.411,64 eur, čím spôsobil celkovú škodu vo výške 8.610,12 eur, pričom splatné
poistné na sociálne a verejné zdravotné poistenie neuhradil v termínoch ich splatnosti aj napriek tomu,
že tento podnikateľský subjekt disponoval dostatkom finančných prostriedkov na ich úhradu,

X./ hoci mu z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje maloleté deti

a rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 10P/88/2014 zo 16.04.2014, právoplatným 06.06.2014,
bol zaviazaný platiť výživné na svoje deti H. P., nar. XX.XX.XXXX a O. P., nar. XX.XX.XXXX, mesačne
v sume 60,- eur na každé dieťa, pričom rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 10P/88/2014 z
04.12.2014, právoplatným 25.02.2015 počnúc dňom 04.04.2014 bola táto suma zvýšená na 80,- eur
mesačne na každé dieťa, vždy do 15. dňa príslušného mesiaca vopred do rúk matky detí P.. P. P.,
túto povinnosť si v mieste trvalého bydliska a na miestach, kde sa zdržiaval, plnil nepravidelne od
01.03.2014 do dnešného dňa, čím mu vznikol za uvedené obdobie na výživnom dlh v sume 1.610,- eur,

pričom trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 1T/134/2013 z 27.12.2013, právoplatným
29.01.2014, bol uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného
zákona,

t e d a

v bode 1/- vo väčšom rozsahu nezaplatil poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie,

v bode 2/
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

t ý m s p á c h a l

v bode 1/
- prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v
znení neskorších predpisov,

v bode 2/
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona číslo
300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov,

a o d s u d z u j e s a

I.
podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36 písm.

l/, písm. j/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku v zmysle zásad § 41
odsek 2 Trestného zákona, na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 /desať/ mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona, súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, súd zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému trestným
rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 3T 159/2013 zo dňa 14.10.2013, právoplatným dňa 7.10.2014,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodenú spoločnosť Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., Mamateyova č.17, 850 05 Bratislava, IČO 35937874, s jej nárokom na náhradu škody odkazuje
na občianske súdne konanie.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodenú spoločnosť Sociálna poisťovňa, ul. 29. augusta

č.8-10, 813 63 Bratislava 1, IČO 30807484 , s jej nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske
súdne konanie.

II.

podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Trestného
zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 2 /dva/
roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá a ukladá mu probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 4 /štyri/ roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 4 písmeno d/ Trestného zákona, súd

obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zaplatiť zameškané výživné počas skúšobnej doby
podľa možností a schopností.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola

priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz
doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1Tr. poriadku (pri trestných činoch
uvedených v § 211 Tr. poriadku.)

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.