Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2016

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 21Sd/19/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2015200380
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Husárová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2015200380.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: E. H., nar. XX.XX.XXXX, V. L. XX, R. proti žalovanej:
Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovanej č. XXX XXX XXXX X zo dňa 10.12.2014 takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca návrhom doručeným žalovanej dňa 15.01.2015 žiadal o preskúmanie rozhodnutia s poukazom
na to, že jeho zdravotný stav sa nezlepšuje, je stále práceneschopný, zdravotné problémy, v dôsledku
ktorých bol uznaný invalidným stále trvajú, preto mal za to, že by mal byť uznaný invalidným s vyššou
mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Žalovaná poukázala na to, že rozhodnutie napadnuté odvolaním je správne a ani opätovne posúdený
zdravotný stav žalobcu na základe podaného opravného prostriedku nekonštatoval vyššiu mieru
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť ako 60 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Krajský súd v Trnave príslušný na konanie vo veci nariadil na prejednanie pojednávanie, na ktorom

žalobca oznámil, že návrh berie späť.

Konajúci súd zistil, že sú splnené podmienky na zastavenie konania o preskúmaní napadnutého
rozhodnutia v dôsledku späťvzatia návrhu na jeho preskúmanie.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie

druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods. 1,2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) rozsah napadnutého
správneho rozhodnutia obmedziť, rozšíriť sa môže len v lehote podľa § 250b O.s.p. Až do rozhodnutia
súdu môže žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť. Ak žalovanému medzitým vzniknú trovy konania,
súd rozhodne o ich náhrade.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstráni vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a O.s.p. alebo ak žaloba bola vzatá
späť.Vzhľadom na prejav vôle žalobcu spočívajúci v späťvzatí návrhu, súd postupoval podľa § 250d ods. 3
v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 1,2 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a §
146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.