Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by Mgr. Kornélia Harcsová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/75/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416203048
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416203048.1
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: M. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., M. XXX/XX,
štátny občan SR, zastúpená matkou V.. P. S., bytom K., M. XXX/XX, štátny občan SR, proti odporcovi:
V. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., M. XX, štátny občan SR, o určenie výživného na plnoleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:
Odporca je p o v i n n ý prispievať na výživu navrhovateľky sumou 140,00 eur mesačne počnúc od
22.02.2016 vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca k rukám navrhovateľky.
Zročné výživné za obdobie od 22.02.2016 do 31.03.2016 v sume 51,03 eur odporca je p o v i n n ý
splatiť spolu s bežným výživným za mesiac apríl 2016.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ svojim návrhom zo dňa 22.02.2016 sa domáhal určenia výživného na plnoletú dcéru. Návrh
odôvodnil tým, že odporca si plní vyživovacia povinnosť voči nemu vo výške 100,00 eur mesačne, čo
však nestačí na jej náklady na živobytie. Študuje na Slovenskej poľnohospodárskej univerzite v Nitre
formou denného štúdia, dochádza do školy 3x týždenne, má výdavky na učebné pomôcky, cestovné,
stravu a iné výdavky, Jeho matka nepracuje, okrem rodičovského príspevku nemá iný príjem.
Odporca uviedol, že okrem navrhovateľa má vyživovaciu povinnosť voči mal. D. S. vo výške 110,00 eur
mesačne, platí si ubytovanie a iné výdavky, jeho priemerný čistý mesačný príjem činí 733,44 eur a bol
ochotný prispievať na navrhovateľa sumou 140,00 eur mesačne.
Pred otvorením pojednávania účastníci konania dňa 31.03.2016 navrhli schváliť zmier, ktorým by súd
určil odporcovi vyživovaciu povinnosť na navrhovateľa vo výške 140,00 eur mesačne počnúc od
22.02.2016. Zároveň sa dohodli, že zročné výživné za obdobie od 22.02.2016 do 31.03.2016 v sume
51,03 eur odporca zaplatí spolu s bežným výživným za mesiac apríl 2016.
Podľa § 99 ods. 1/ až 4/ O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier
mediáciou. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas
konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí
u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho,
ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní. Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o mediácii ako súdny
zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo
veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci schvaľuje najneskôrv tejto lehote. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť
uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3
rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Vzhľadom na tú skutočnosť, že účastníci konania uzavreli pred súdom zmier, podľa názoru súdu
obsah uzavretého zmieru sa neprieči právnym predpisom a je v súlade s potrebami navrhovateľa aj s
majetkovými pomermi odporcu, preto ho súd podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia schválil
a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1/ písm. b/ O.s.p tak, že žiadnemu z účastníkov
trovy konania nepriznal podľa výsledku konania, ktoré sa skončilo zmierom, iné dojednanie účastníkov
konania pri uzavretí zmieru nebolo.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 3/ písm. h/ O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.