Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 29, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Er/345/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7910205541
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Žoldošová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7910205541.2

Uznesenie

E. súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, M.R.
Štefánika IČO: 35 556 811, proti povinnému U. P., A.. XX.XX.XXXX, N.. X.X.XXXX, A. W. Č.. Y.Á. XXXX/
XX, XXX XX S. pre vymoženie 128,46 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Oprávnenému ukladá povinnosť nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Mgr. Andrejovi
Dembickému, Exekútorský úrad Košice, Werferova 1, 040 01 Košice, v sume 47,27 Eur v lehote do
troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Trebišov č. W2007/26390/17 zo dňa 11.2.2008 podal návrh na vykonanie exekúcie proti
povinnému.

Okresný súd Trebišov Poverením č. 5811 052274 * zo dňa 10.5.2010 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Mgr. Andreja Dembického, Exekútorský úrad Koišce.

Súdny exekútor vo veci podal návrh, ktorý súd posúdil ako podnet na zastavenie exekúcie podľa
ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že povinný zomrel dňa 8.6.2010
a dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť povinného. Súdny exekútor zároveň navrhol,
aby trovy exekúcie v zmysle ustanovenia § 199, § 201 ods. 1 a § 203 Exekučného poriadku uhradil
oprávnený.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení (ďalej len Exekučný poriadok) exekúciu súd zastaví, ak
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľaustanovenia§58ods.1Exekučnéhoporiadku,exekúciuzastavísúdnanávrhaleboajbeznávrhu.

Podľa ustanovenia § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a),
b), f) až h), k) a l) je prípustné odvolanie.
6Er/345/2010 - 15
EX 974/2010

- 2 -Súd zistil, že povinný U. P., A.. XX.XX.XXXX, N. T. X.X.XXXX. Dedičské konanie vedené na Okresnom
súde Trebišov pod spis. zn. 9D/373/2010, D not 164/2010 sa skončilo uznesením súdu zo dňa 14.9.2010
o zastavení konania pre nemajetnosť povinného podľa § 175h ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť čo do výroku o zastavení konania dňa 27.10.2010.

Podľa ustanovenia § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu.

Vzhľadom na citované ustanovenie Exekučného poriadku je možné exekúciu vykonať proti dedičovi
toho, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, ak osoba dediča a rozsah dedičstva sú preukázané
právoplatným rozhodnutím.

Podľa ustanovenia § 460 Občianskeho zákonníka, dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa.

Podľa ustanovenia § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny
nadobudnutého dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy,
ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou.

Zuzneseniasúduvydanéhovdedičskomkonanívyplynulo,žepovinný(poručiteľ)zomrelakonemajetný,
preto prípadný dedič nemôže zodpovedať za jeho dlhy. Neexistuje teda subjekt, proti ktorému by bolo
možné exekúciu vykonať, nakoľko za povinnosť vyplývajúcu z exekučného titulu nezodpovedá z dôvodu
nemajetnosti povinného žiadny dedič.

Nakoľko povinný zomrel počas exekučného konania ako nemajetný, pričom povinnosť z exekučného
titulu neprešla na dediča, preto súd exekúciu zastavil, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa ustanovenia § 202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, odvolanie nie je prípustné ani proti
uznesení v exekučnom konaní podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a

ani proti uzneseniu v konaní o vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.

Podľa ustanovenia § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, na výkon rozhodnutia a exekučné
konaniepodľaosobitnéhopredpisu(Exekučnýporiadok)sapoužijúustanoveniapredchádzajúcichčastí,
ak tento predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa ustanovenia § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný;
iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto

6Er/345/2010 - 16

EX 974/2010

- 3 -

postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj

poverený exekútor.

Podľa ustanovenia § 58 ods. 6 Exekučného poriadku, proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí
podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady straty času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku
na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo
po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväznýmprávnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným predpisom je vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 prvá a druhá veta, ods. 5 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd
rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 1, ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súd preskúmal uplatnené trovy exekúcie súdnym exekútorom a zistil, že exekútor si uplatnil paušálnu
odmenu v sume 33,19 Eur v súlade s ustanovením § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a

náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len vyhláška), podľa ktorého, ak súdny exekútor
je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za
výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej
33,19 eura.

Súdny exekútor si uplatnil podľa ustanovenia § 22 vyhlášky aj hotové výdavky v celkovej sume 19,52
Eur pozostávajúce z poštovného v sume 6,20 Eur (doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie
oprávnenému 2 x 1,60 Eur, doručenie návrhu na zastavenie 1x 1,50 Eur, vrátenie poverenia súdu 1 x
1,50 Eur) náklady spojené so založením spisu vo výške 3,32 Eur a náklady spojené s administratívou
vo výške 10.- Eur (papier, toner, kopírovanie, telefonovanie).

Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
6Er/345/2010 - 17
EX 974/2010

- 4 -

činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.

Vzhľadom na uvedené, súd súdnemu exekútorovi priznal hotové výdavky iba v sume 6,20 Eur, ako
poštovné, nakoľko priznanie náhrady v sume 3,32 Eur ako náhradu nákladov spojených so založením
spisu a v sume 10.- Eur ako nákladov spojených s administratívou je v rozpore s citovaným ustanovením
§ 22 vyhlášky, nakoľko túto náhradu nemožno považovať za účelne vynaloženú náhradu v súvislosti s

vykonávaním exekučnej činnosti.

Súd exekútorovi zároveň priznal 20 % DPH vo výške 7,88 Eur podľa ustanovenia § 196 Exekučného
poriadku. Súd teda exekútorovi priznal trovy exekúcie v celkovej sume 47,27 Eur (33,19 + 6,20 = 39,39
+ 7,88 = 47,27).

Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku k náhrade trov exekúcie súd zaviazal
oprávneného z dôvodu, že povinný zomrel počas exekučného konania ako nemajetný, čiže
majetok povinného nestačil ani na úhradu trov exekúcie a v takomto prípade úhradu trov exekúcie znáša
oprávnený.

O trovách konania oprávneného a povinného súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/
Občianskeho súdneho poriadku v spojení s ustanovením § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku,
nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručeniana tunajší súd.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 Občianskeho

súdneho poriadku).