Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 12, 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6C/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616200072
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616200072.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľa: WM Consulting & Communication, s.r.o., so sídlom
Piešťany, Sad A. Kmeťa 24, IČO: 34 127 798, práv. zast.: Advokátska kancelária JUDr. Roman Kvasnica
so sídlom Piešťany, Sad A. Kmeťa 24, proti odporcovi: A. V., nar. X.X.XXXX, bydlisko R. G., Q. XXX, o
zaplatenie 16.403,79 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia tohto platobného rozkazu zaplatil

navrhovateľovi sumu 16.403,79 € spolu s úrokom vo výške 14,60 % ročne zo sumy 15.684,01 € od
26.9.2014 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 15.684,01 € od 26.9.2014 do
zaplatenia, náhradu trov konania vo výške 984,- €, a náhradu trov právneho zastúpenia v sume 789,40
€, alebo aby v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal proti odporcovi na Okresnom súde Senica dňa 11.1.2016 návrh na vydanie

platobného rozkazu na zaplatenie sumy 16.403,79 € s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Výzvou zo dňa 14.1.2016 tunajší súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh
v sume 984,- € v zmysle zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, a to do 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Súčasne bol navrhovateľ poučený, že ak súdny poplatok
za návrh nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva bola zástupcovi navrhovateľa

doručená dňa 27.1.2016.

Následne súd zo spisu zistil, že navrhovateľ aj napriek výzve súdu nezaplatil v určenej 10-dňovej lehote
súdny poplatok za návrh v sume 984,- €.

Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v

znení neskorších predpisov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania
alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve
poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi
pojednávanietak,abylehotaodzaplateniapoplatkudopojednávania,vydaniaplatobnéhorozkazualebo

rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda
súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Podľa § 10 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov pre nezaplatenie poplatku súd konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,

b) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi, ktorému súd ustanovil opatrovníka, pretože nie je známy
jeho pobyt, alebo sa mu nepodarilo doručiť na známu adresu v cudzine,c) došlo k rozšíreniu návrhu alebo podaniu vzájomného návrhu v tej istej veci potom, ako začal konať
vo veci samej,
d) ide o opravný prostriedok proti rozhodnutiu správnych orgánov,

e) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona.

Keďže súdny poplatok poplatník - navrhovateľ nezaplatil ani v lehote určenej súdom, a nebola splnená
niektorá z podmienok uvedených v § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, súd konanie v zmysle §
10 ods. 1 citovaného zákona zastavil.

O náhrade trov konania účastníkov súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a žiadnemu z
účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania vzhľadom k tomu, že konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku
(§ 174 ods. 1 O.s.p.).

Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách
konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods.
2 O.s.p.).
Lehota na podanie odporu je 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu. Odpor je potrebné podať

na súde, ktorý platobný rozkaz vydal.
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,
b) bez odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze,
c) neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.).

Podľazákonač.71/1992Zb.vplatnomznení za odporprotiplatobnémurozkazusaplatísúdnypoplatok
podľa rovnakej sadzby, ako z návrhu na vydanie platobného rozkazu, ak súd odpor neodmietol.